Дело №12-21/2019

РЕШЕНИЕ

07 августа 2019 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Городилова Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06 мая 2019 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Событие правонарушения, согласно постановления мирового судьи заключается в том, что 11 февраля 2019 года в 11 часов 12 минут на 124 км. автодороги М7-Волга подъезд к г.Ижевск-г.Пермь водитель ФИО1 управляя транспортным средством Чери А13 г.р.з. 

<

***>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на мосту через реку «Бобинка», обозначенной дорожным знаком 6.11 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР не согласен, просит его отменить, а дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ по Малопургинскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР были правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана верная юридическая квалификация. Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ доказано, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела. Процессуальных нарушений при составлении материалов дела и рассмотрении дела мировым судьей не допущено, правильно применены нормы материального права. Мировой судья на основании совокупности добытых и исследованных доказательств по делу правильно пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В первую очередь выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую, - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В силу положений пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи).

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2019 года в 11 часов 12 минут на 124 км. автодороги М7-Волга подъезд к г.Ижевск-г.Пермь водитель ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на мосту через реку «Бобинка», обозначенной дорожным знаком 6.11.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 18АН №0609314 от 11.02.2019 года с описанием обстоятельств правонарушения и разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ под роспись; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 от 11.02.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, на которой схематически отражен маневр обгона совершенного автомобилем Чери А13 государственный регистрационный знак 

<

***>;

- видеосъемкой, из которой следует, что автомобиль Чери А13 государственный регистрационный знак 

<

***> совершил обгон на мосту через реку «Бобинка» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороге с двухсторонним движением, имеющей по две полосы в каждую сторону и другими материалами дела.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 г.) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях, копии постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 18.09.2019 года следует, что, 16.08.2018 года в 17 часов 14 минут водитель ФИО1 на 146 км. автодороги М7-Волга подъезд к г.Ижевск-г.Пермь управляя транспортным средством Киа Спектра г.р.з. В450АС/18, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной разметки 1.1, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.09.2018 года. 

Указанные доказательства были предметом исследования в ходе рассмотрения дела. На основании совокупности исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, мировым судьей правильно установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. 

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Частью 5 той же статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было проведено всестороннее, полное, объективное выявление обстоятельств данного дела и разрешение его как требует на то закон, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2019 года вынесенное мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР соответствует требованиям закона и изменению или отмене не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущено не было.

Таким образом, материалами рассматриваемого дела установлено наличие события административного правонарушения, виновность заявителя в совершении указанного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ. 

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 06 мая 2019 года по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Э.А. Городилова