Дело № 1-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 21 февраля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в кафе-баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что у спящего в состоянии алкогольного опьянения за барной стойкой ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем, находится смартфон марки «

<

данные изъяты>», решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанного смартфона, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день, около 

<

данные изъяты>, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из левого бокового кармана курки, надетой на ФИО1 тайно похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7700 руб. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7700 руб. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, пояснив, что подсудимый извинился перед ним, его извинения он принял, ущерб ему фактически не причинен, телефон изъят в ходе следствия, подсудимый принимал меры к заглаживаю причиненного вреда, он отказался, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Прокурор Исламшин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

В силу высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-0 позиции, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением материалов дела установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим.

Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый перед ним извинился, его извинения он принял, фактически ущерб ему не причинен, поскольку похищенный телефон возвращен в ходе следствия, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 247, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району – вернуть потерпевшему ФИО1 кассовый чек, гарантийный талон и коробку от смартфона, переданные на хранение ФИО1. – оставить в его же пользовании, видеозаписи с камеры наблюдения на компакт-диске, копии кассового чека и гарантийного талона – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.