УИД 74RS0015-01-2023-001271-58 

дело № 1-261/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 09 ноября 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного,инвалида 3 группы, ограниченно годен к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу АДРЕС, г.АДРЕС, где совместно со своим знакомым *** распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ***. зашел в дом, оставив на лавочке возле указанного дома принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки ***», принадлежащего ***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ***А. зашел в дом и его преступные действия остаются тайными, похитил с лавочки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «*** 30i», стоимостью НОМЕР руб. с защитной пленкой и устанволенной нем сим-картой сотового оператора «НОМЕР», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме НОМЕР рублей.

Кроме того, ДАТА. в вечернее время у ФИО1 ранее привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа на 30 000 руб., возник умысел на управление механическим транспортным средством - скутером марки «*** JOG, не имеющим государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время ФИО1 сел за руль скутера, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на нем от здания МБОУ СОШ НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. 

В 18 часов 48 минут ДАТА ФИО1, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области лейтенантом полиции ***

После чего ДАТА в 19 час. 14 мин. ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено алкометром «*** с заводским номером НОМЕР, на основании показаний которого у *** было установлено состояние алкогольного опьянения - НОМЕР миллиграмм абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, по результатам которого находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновностьв совершении инкриминируемых ему преступлений по обоим статьям признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался. 

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (совершил два умышленных преступления, небольшой и средней тяжести), обстоятельства их совершения, данные о личности виновного (по быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит), обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка которого он воспитывает, инвалидность 3 группы, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела (по ч.1 ст.264.1 УК РФ) и протокол проверки показаний на месте (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по обоим преступлениям; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказании за каждое преступление в виде обязательных работ, а по ст.264.1 УК РФ также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, или применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, принципа поглашщения менее строго наказания более строгим, учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Согласно объяснений *** (л.д.85) скутером марки «***», модели ***, не имеющим государственного регистрационного знака принадлежал ему на день преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле, освободить *** от ответственного хранения коробки от сотового телефона, скутер марки «***», модели ***, не имеющий государственного регистрационного знака находящийся на специализированной стоянке в АДРЕС, отдать ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Г. Касьянова