Дело № 12-5/2025 (12-135/2024) копия

УИД 59MS0064-01-2024-005207-86

Мировой судья Битюцкий Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 17 февраля 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И., 

при секретаре Мальцевой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

помощника прокурора ФИО6,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, указала, что потерпевшая ФИО5 её оговаривает, в прокуратуру она была вызвана на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она в прокуратуру не приходила, её не извещали о необходимости явки в прокуратуру на ДД.ММ.ГГГГ Извещение о явке в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оскорбляла её, выражаясь в её адрес нецензурной бранью.

Помощник прокурора ФИО6 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указав, что ФИО1 была вызвана в прокуратуру на ДД.ММ.ГГГГ, для уточнения обстоятельств. Объяснение с ФИО1 не бралось, поскольку Лебедева не давала сказать слово. Она предложила ФИО1 получить извещение о вызове на ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и расписаться о получении во втором экземпляре извещения, но ФИО1 от получения извещения отказалась. Ею был составлен рапорт о произошедшем. Извещение было направлено почтой.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказала в ее адрес ФИО5 оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной, нецензурной форме.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-5), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7), показаниями ФИО5 (л.д.8,11-14), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.17-19), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.25-28).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения ФИО1 не совершала, является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о недопустимости использования постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в качестве доказательства по делу не может быть признан обоснованным.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 названного кодекса.

Согласно п.3 ч.4 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> из Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО5 для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 увидев ФИО5, оскорбляла её грубой нецензурной бранью, которые унижают её честь и достоинство.

Так, согласно рапорта помощника прокурора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была извещена в устной форме о необходимости явки в прокуратуру г.Краснокамска ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, с целью решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено получить письменное уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее также разъяснение прав и обязанностей, при этом письменное уведомление ФИО1 получить отказалась (л.д.31).

В рассматриваемом случае материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о принятии прокурором надлежащих мер к извещению ФИО1 о дате, месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства помощник прокурора ФИО6 подтвердила в судебном заседании.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем прокурора г. Краснокамска ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, поскольку прокурором были приняты все необходимые меры для извещения ФИО1, о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, однако от получения уведомления ФИО1, отказалась, распорядившись процессуальными правами на свое усмотрение.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей постановление было вынесено без извещения ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Доводы о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту ФИО1, прокурором и мировым судьёй не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть подана непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья