№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саркисян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 000 рублей ежемесячно с соответствующей индексацией в случае увеличения величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто.

При этом, ФИО1, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание ФИО3 не выплачивал, материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. 

Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 893,45 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 360,7 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 360,7 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 360,7 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 360,7 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 054,93 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Величина прожиточного минимума на одного ребенка в 

<

адрес> составляет 13 909 рублей, согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № а 0,8667 величины составляет 12 054,93 рублей.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. 

Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. 

Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 месяцев 5 дней, которая в денежном выражении составляет 59 391,18 рублей. 

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 178,08 рублей.

В судебном заседании до начала судебного следствия в порядке ст. 271 УПК РФ от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 3 ст. 157 УК РФ, представила сведения о полном погашении задолженности ФИО1 по алиментам на сумму 130 000 рублей.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограмме, ею действительно получены денежные средства на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ходатайство поддержал, согласившись на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил, что он выплатил задолженность по алиментам в полном объеме. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных ФИО1 квитанции, на счет ОСП 

<

адрес> 1 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> внесены денежные средства на общую сумму 130 000 рублей в счет погашения задолженности.

С учетом представленных сведений о погашении задолженности по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – прекратить на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья

/подпись/

А.С. Меркулова