Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при участии старшего помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он /истец/ является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1, в качестве члена семьи в связи с вступлением с ней в брак, в настоящее время семейные отношения прекращены. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение им.

Истец ФИО2, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя надлежаще извещалась судом о дне рассмотрения дела, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована в том числе ответчик ФИО1

Как следует из искового заявления, регистрация ответчика в спорной квартире была произведена в связи с вступлением истца в брак с ответчиком; в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, в расходах по оплате за квартиру она не участвует.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что истец является собственником спорной квартиры, и что семейные отношения с ФИО1 у истица прекращены, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчика на спорную квартиру; ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не заявила.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что изложенные в исковом заявлении доводы истца о непроживании ответчика в спорной квартире никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении для проживания, таким образом, оснований для сохранения за ней права пользования данной квартирой на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение у ответчика права пользования спорной квартирой является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на что суд считает возможным указать в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>