П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 19 июля 2018 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска ФИО1,

защитника – в лице адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

защитника – в лице адвоката Саксоновой М.А., предоставившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимых: ФИО2 и ФИО4,

при секретаре: Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-110/2018 в отношении: 

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, ранее судимой:

23.09.2015 года 

<

Адрес обезличен> судьей 

<

Адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства;

17.03.2016 года 

<

Адрес обезличен> судьей 

<

Адрес обезличен> на основании ч.5 ст. 46 УК РФ штраф заменен на ограничение свободы сроком на 8 месяцев. 13.12.2016 года снята с учета 

<

Адрес обезличен> по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО4, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленный пользователь социальной сети «В контакте» - «

<

Данные изъяты> и пользователи интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период времени 

<

Дата обезличена> но не позднее 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в сговор с ФИО2 и ФИО4 с целью совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам.

ФИО2, осознавая, что ей предложено принять участие в деятельности группы лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, для получения косвенно финансовой или иной материальной выгоды через сеть «Интернет», используя находящийся в ее пользовании сотовый телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, дала своё согласие и вступила в сговор с вышеуказанными неустановленными лицами и ФИО4, распределив роли каждого в совершении преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств.

Неустановленный пользователь социальной сети «В контакте» - 

<

Данные изъяты> и пользователи интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> согласно предварительному сговору распределили роли между участниками группы. Так, неустановленный пользователь социальной сети «В контакте» - 

<

Данные изъяты> и пользователи интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> являясь одними из участников группы, подыскивали лиц для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, обучали их производству тайников – «закладок» с наркотическим средством, на разных уровнях подготовки проводили инструктаж участников группы о мерах безопасности при совершении особо тяжких преступлений, дабы не быть разоблаченными правоохранительными органами в осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Неустановленный пользователь 

<

Данные изъяты> давал информацию ФИО2 и ФИО4 по приобретению, осуществлению тайников -«закладок» и сбыту наркотических средств, требуя полный отчет о проделанной работе от участников группы. Неустановленный пользователь 

<

Данные изъяты> контролировал полноту предоставленной участниками группы информации о месте осуществления тайника - «закладки», он же осуществлял перевод денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно заранее распределенным ролям в обязанности ФИО2 входили: получение от неустановленного соучастника – пользователя интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> информации о месте нахождения наркотических средств для их последующего изъятия из тайника - «закладки», их незаконное изъятие, хранение, перевозка и помощь ФИО4 в размещении наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории 

<

Адрес обезличен>, а именно фотографирование и запись мест расположения тайников – «закладок» в блокнот и предоставление информации об их местонахождении неустановленному соучастнику - пользователю интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта. В обязанности ФИО4 входили: помощь ФИО2 в получении от неустановленного соучастника пользователя интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> наркотических средств, путем их изъятия из тайников «закладок», их незаконное хранение, перевозка и самостоятельное размещение наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории 

<

Адрес обезличен> с предоставлением ФИО2 информации о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическим средством для дальнейшего сообщения неустановленному соучастнику – пользователю интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Неустановленный пользователь 

<

Данные изъяты> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно отведенной роли, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, 

<

Данные изъяты> включенное в список 

<

Номер обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, массой не менее 

<

Данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленный пользователь 

<

Данные изъяты> согласно отведенной роли посредством тайника – «закладки», расположенного у 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, более точное место расположения предварительным следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно хранил приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, 

<

Данные изъяты> массой не менее 

<

Данные изъяты> грамма для дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО2, действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником - пользователем интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> и ФИО4, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли 

<

Дата обезличена>, в 11.45 часов, получила посредством сети «Интернет» на сотовый телефон, находящийся в ее пользовании с абонентским номером 

<

Номер обезличен> от неустановленного соучастника – пользователя интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> указание о производстве тайников – «закладок» в 

<

Адрес обезличен> и информацию о месте нахождения наркотических средств для их дальнейшего сбыта. Полученную информацию ФИО2 сообщила ФИО4 

ФИО2 и ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по указанию неустановленного пользователя 

<

Данные изъяты> используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», 

<

Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно, путем извлечения из скрытого тайника – «закладки», расположенного у 

<

Адрес обезличен>, более точно место расположение предварительным следствием не установлено, приобрели вещество, 

<

Данные изъяты> массой не менее 

<

Данные изъяты> грамма, расфасованное не менее чем в 67 свертков. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО2 стали незаконно хранить по месту своего жительства в 

<

Адрес обезличен> приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, 

<

Данные изъяты> массой не менее 

<

Данные изъяты> грамма, в крупном размере.

<

Дата обезличена>, примерно в 16.00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 с ФИО4, согласно предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно заранее отведенной им роли в осуществлении совместно с неустановленным лицом-пользователем интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъяв из тайника у 

<

Адрес обезличен> вещество, 

<

Данные изъяты> и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой не менее 

<

Данные изъяты> грамма и храня непосредственно при себе с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем осуществления тайников – «закладок», на автомобиле 

<

Данные изъяты> регистрационный номер 

<

Номер обезличен> незаконно перевезли вышеуказанное вещество в 

<

Адрес обезличен>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, в период времени примерно с 17 часов 06 минут до 22 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>, путем организации тайников -«закладок» с наркотическим средством, разместили ранее ими приобретенные наркотические средства на прилегающей к многоквартирным домам территории по следующим адресам 

<

Адрес обезличен> При этом ФИО4 и ФИО2 таким образом незаконно пытались сбыть неустановленным в ходе предварительного следствия наркозависимым лицам расфасованное в не менее 

<

Данные изъяты> свертков вышеуказанное вещество, которое согласно справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе 

<

Данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> общей массой не менее 

<

Данные изъяты> г, что является крупным размером.

Свои преступные действия ФИО2 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

Дата обезличена> в 22 часа 20 минут были задержаны сотрудниками полиции около 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у ФИО4 было изъято 

<

Данные изъяты> свертков с веществом общей массой 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, а также в ходе осмотров мест происшествий в местах тайников - «закладок» было изъято 

<

Данные изъяты> свертков с веществом массой не менее 

<

Данные изъяты> г, содержащее в своем составе 

<

Данные изъяты>. О местах тайников - «закладок» ФИО2 и ФИО4 не сообщили неустановленному следствием лицу - пользователю интернет мессенджера 

<

Данные изъяты> тем самым не выполнив действий по передаче приобретателям указанных наркотических веществ информации об их фактическом местонахождении.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению полностью признала и показала, что в 

<

Дата обезличена> в социальной сети «В контакте» ей пришло сообщение от пользователя под именем 

<

Данные изъяты> с предложением распространять наркотики, на что она согласилась и предложила ФИО4 вместе с ней распространять наркотики. ФИО4 сначала возражал, но потом согласился, и они решили вдвоем заниматься распространением наркотиков. Они непосредственно работали с пользователем в 

<

Данные изъяты>, под которым зарегистрирован абонент 

<

Данные изъяты> Стоимость одной закладки составляла 

<

Данные изъяты>. Абонент 

<

Данные изъяты> сообщал ей адрес места закладки, которую она должна была забрать, а в последующем разложить и сообщить данному абоненту адреса закладок. Первый раз они забирали крупные партии наркотиков 

<

Дата обезличена>. Она с ФИО4 договорились, что он делает закладки, а она ведет переписку с оператором, записывает адреса закладок в свой блокнот, делает фотографии закладок и отправляет адреса закладок оператору со своего телефона. В первом адресе партии закладок находилось 

<

Данные изъяты>, обмотанных изоляционной лентой. Данные свертки они разложили как закладки в 

<

Адрес обезличен>. Затем оператор стал давать более крупные закладки по количеству. Они полностью исполняли все указания оператора и делали закладки наркотиков. За сделанные закладки за шесть дней ей на банковскую карту перечислили 

<

Данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> она вместе с ФИО4 забрали крупную партию наркотиков по адресу: 

<

Адрес обезличен> Это был сверток, обмотанный коричневым скотчем. Размотав скотч, они увидели полиэтиленовый пакет, в котором находилось 

<

Данные изъяты> свертков, обмотанных изоляционной лентой разных цветов (желтого, черного и еще какие-то цвета). В этот же день они отправились в 

<

Адрес обезличен> делать закладки на 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>, принадлежащей ей. Закладки решили делать наугад, адреса искали по навигатору. Они сделали 

<

Данные изъяты> по разным адресам, места закладок она фотографировала на свой телефон. Все закладки делал ФИО4 Последнюю закладку ФИО4 сделал возле 

<

Адрес обезличен>, она записала данный адрес. Им оставалось сделать еще 

<

Данные изъяты>. Они направились к своей автомашине, расположенной около 

<

Адрес обезличен> свертки ФИО4 хранил при себе. Дойдя до 

<

Адрес обезличен>, их задержали сотрудники полиции. При ней из кармана куртки ФИО4 выдал прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находились 

<

Данные изъяты>, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, который сотрудники полиции изъяли и опечатали. У нее были изъяты: сотовый телефон «Самсунг», в котором была сим-карта с номером 

<

Номер обезличен>, блокнот с записями и банковская карта «Сбербанк» на ее имя. После этого она указала сотрудникам полиции все места закладок, которые были сделаны 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. Выданные ею свертки с закладок сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании осмотра были составлены протоколы осмотра, в которых она и понятые расписались. В содеянном раскаивается. Наркотические средства не употребляет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 

<

Дата обезличена> его гражданской жене - ФИО2 поступила информация от третьего лица о том, как заработать деньги на закладках наркотиков. Он сначала не согласился, но потом из-за финансовых трудностей решил вместе с ФИО2 попробовать делать закладки с наркотиками. Первые закладки с наркотиками делали в 

<

Адрес обезличен>. Потом он вместе с ФИО2 забрал из одной закладки в 

<

Адрес обезличен>, у 

<

Адрес обезличен>, крупную партию наркотиков и поехали делать маленькие закладки по 

<

Адрес обезличен>. Он делал закладки, а ФИО2 фотографировала место закладки и записывала место закладки в блокнот. Успели сделать 

<

Данные изъяты> с наркотиками, потом их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции наркотики, которые предназначались еще для 

<

Данные изъяты>. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. На предварительном следствии он указывал места сделанных закладок, которые сотрудники полиции изымали. За сделанные закладки ФИО2 на банковскую карту было перечислено 

<

Данные изъяты>. Указанные денежные средства он вместе с ФИО2 потратили на собственные нужды. Банковская карта ФИО2 была изъята сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО4, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также другими, собранными в ходе предварительного расследования, и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ее и Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. В их присутствии ФИО4 показывал места закладок, которые сотрудники полиции изымали. Сколько было закладок и их места, она не помнит, так как прошло много времени. Наркотики сотрудники полиции упаковывали и опечатывали.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО10 на л.д. 

<

Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена> она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при осмотре мест происшествий, а именно мест, где производились закладки наркотических веществ. Также сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой еще одна девушка. Они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыли к 

<

Адрес обезличен>, где ФИО4 показывал места, где он делал тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда 

<

Номер обезличен> вышеуказанного дома, предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Далее ФИО4 пояснил, что необходимо проехать к 

<

Адрес обезличен>, где им была сделана тайниковая закладка. Все участвующие проехали к указанному адресу, где ФИО4 пояснил, что необходимо пройти к углу здания, где расположена металлическая труба-опора. Там ФИО4 поднял с земли один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета и выдал его сотрудникам полиции. Данный сверток был упакован и опечатан. Все действия ФИО4 фотографировались. Далее ФИО4 пояснил, что необходимо проехать к 

<

Адрес обезличен>. Приехав по указанному адресу сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, расположенного с левой стороны от указанного дома. В ходе осмотра на указанном участке местности запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Со слов ФИО4 на данном участке местности им была сделана тайниковая закладка с наркотическим средством. Далее, ФИО4 пояснил, что необходимо проехать к 

<

Адрес обезличен> по указанному адресу, сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, расположенного за указанным домом. В ходе осмотра на указанном участке местности запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Со слов ФИО4 на данном участке местности им была сделана тайниковая закладка с наркотическим средством. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании оглашенные показания поддержала и пояснила, что прошло много времени, поэтому подробности не помнит.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО10, дополнив, что ФИО4 пояснил, что необходимо проехать к 

<

Адрес обезличен> Приехав по указанному адресу, сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, расположенного около подъезда 

<

Номер обезличен> указанного дома. В ходе осмотра на указанном участке местности запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Со слов ФИО4 на данном участке местности им была сделана тайниковая закладка с наркотическим средством. По окончании осмотров сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО2 В ходе досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 были изъяты: сотовый телефон и записная книжка, более ничего запрещенного изъято не было. Денежные средства, банковские карты при ней не изымались. Никакой сумки у ФИО2 она не видела.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на л.д. 

<

Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена> она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при досмотре женщины. Также была приглашена вторая понятая по имени ФИО6. В их присутствии сотрудник полиции предложила ФИО2 выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. ФИО2 сообщила, что при ней нет запрещенных веществ и предметов, но в куртке зеленого цвета, одетой на ней, имеется сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с абонентским номером 

<

Номер обезличен> находящийся в личном ее пользовании. Именно через данный сотовый телефон ФИО2 и ФИО4 осуществляли переписку и сбыт наркотических средств посредством «тайниковых закладок» 

<

Дата обезличена> на территории 

<

Адрес обезличен>. В данном телефоне имеется переписка с неизвестными лицами, у которых ФИО2 приобретала наркотическое средство для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок». На данный телефон ФИО2 фотографировала места «тайниковых закладок» и пересылала поставщику наркотического средства отчеты. Затем ФИО2 добровольно выдала из левого кармана куртки, которая была одета на ней, сотовый телефон «Самсунг». Также ФИО2 выдала блокнот. При осмотре данного блокнота было установлено, что в нем имеются записи с адресами 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>. Данный блокнот был осмотрен, упакован и опечатан. При осмотре сотрудником полиции применялась фотосьемка, были сделаны фотокопии со страниц блокнота. Сотовый телефон и блокнот были упакованы и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании оглашенные показания поддержала и пояснила, что прошло много времени, поэтому подробности не помнит.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями свидетеля Свидетель №4, дополнив, что в ходе дальнейшего исследования одежды ФИО2 выдала из кожаной сумки темно-синего цвета банковскую карту «Сбербанк» 

<

Номер обезличен>, зарегистрированную на имя ФИО2, и сообщила, что на данную карту она получала денежные средства за раскладку «тайниковых закладок» наркотических средств. Выданная ФИО2 банковская карта была изъята, упакована и опечатаны. На оттиске печати все участвующие лица расписались. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> ему поступила оперативная информация о том, что 

<

Дата обезличена> ФИО4 и ФИО2 будут хранить на территории 

<

Адрес обезличен> синтетические наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшего их сбыта путем «тайниковых закладок на территории 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> им были приглашены двое понятых. Вечером поступила информация, что ФИО2 и ФИО4 находятся в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. После этого он совместно с Свидетель №7 и двумя понятыми на служебном автомобиле проследовали к 

<

Адрес обезличен>, где стали вести наблюдение за лицами, проходящими мимо данного дома. Находясь в машине, они увидели, как подъехала автомашина 

<

Данные изъяты>, из которой вышли ФИО2 и ФИО4, которые направились к подъезду 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> было видно из машины, как ФИО4, наклонившись, что-то положил на землю, а ФИО2 сфотографировала данный участок на сотовый телефон. Далее ФИО4 и ФИО2 прошли к соседнему подъезду вышеуказанного дома, где ФИО4 что-то снова положил на землю, а ФИО2 данный участок снова сфотографировала на телефон. После чего ФИО4 и ФИО2 направились 

<

Адрес обезличен>, где оставили машину. В это время он вместе с понятыми и Свидетель №7 вышли из автомашины и направились за ними. Когда ФИО4 и ФИО2 подошли к автомобилю 

<

Данные изъяты>, припаркованному около 

<

Адрес обезличен>, они подошли к ФИО4 и ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, представили понятых. После чего Свидетель №7 спросил у них, употребляют ли они наркотические средства и имеются ли при них запрещенные к хранению предметы и вещества. ФИО4 сообщил, что при нем в правом кармане куртки, в которую он был одет, находятся наркотические средства. Затем ФИО4 из правого наружного кармана куртки выдал один полимерный прозрачный пакет со свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета в количестве 

<

Данные изъяты>. ФИО4 сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство, принадлежащее ему для дальнейшего сбыта посредством тайниковых закладок. Выданный ФИО4 полимерный пакет со свертками был упакован и опечатан. На оттисках печатей понятые, ФИО4 и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором понятые, ФИО4 и ФИО2 поставили свои подписи. Далее все лица проследовали в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для проведения исследования предметов одежды, личных вещей находившихся при них, а также для осмотра автомобильного транспорта, которым управлял ФИО4 После исследования одежды ФИО2 Свидетель №8 предоставила сотовый телефон «Самсунг» и блокнот, которые ФИО2 добровольно выдала, пояснив, что на данный сотовый телефон она делала фотосъемку места закладки наркотического средства, а также блокнот, куда она записывала адреса тайниковых закладок. В ходе осмотра транспортного средства запрещенных предметов и веществ в автомобиле не обнаружено и не изъято. После этого ФИО4 и ФИО2 было предложено указать места, где они 

<

Дата обезличена> сделали закладки с наркотическими средствами на территории 

<

Адрес обезличен>. ФИО2 указала места закладок. Из мест закладок выдавала наркотики. Он упаковывал и опечатывал выданные ФИО2 свертки. На оттисках печатей понятые и ФИО2 поставили свои подпись. По данному факту был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля Свидетель №6, уточнив при этом, что им проводился осмотр места происшествия по указанным в блокноте ФИО2 адресам и изъятие свертков с наркотическим средством из тайниковых закладок, которые были показаны ФИО2 

<

Дата обезличена> по поручению следователя с участием понятых и ФИО2, используя копии фотографий с телефона ФИО2 и копии записей с блокнота ФИО2, он проводил осмотры мест происшествий. Закладки изымались из тайников, расположенных у 

<

Адрес обезличен>. Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о их месте обнаружения, внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором понятые после ознакомления поставили свои подписи. ФИО2 от подписи в протоколе отказалась, без объяснения причины.

<

Дата обезличена> по поручению следователя с участием понятых, используя копии фотографий с телефона ФИО2 и копии записей, снятых с блокнота ФИО2, он провел осмотры мест происшествий. Закладки изымались из тайников, расположенных у 

<

Адрес обезличен> а также у 

<

Адрес обезличен>. Изъятые наркотики упаковывали и опечатывали. Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения, внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором понятые поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что 

<

Дата обезличена> она в присутствии понятых проводила досмотр ФИО2 На ее предложение выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, ФИО2 сообщила, что при ней нет запрещенных веществ и предметов. Из кармана куртки, одетой на ней, ФИО2 выдала сотовый телефон «Самсунг» и пояснила, что через данный сотовый телефон она и ее сожитель ФИО4 осуществляли переписку и сбыт наркотического средства посредством «тайниковых закладок». В данном телефоне имеется переписка с неизвестными лицами, у которых ФИО2 приобретала наркотическое средство для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок». На данный телефон ФИО2 фотографировала места «тайниковых закладок» и пересылала поставщику наркотического средства отчеты. Данный телефон был ею осмотрен, была произведена фотосъемка, с телефона были сняты фотокопии мест закладок. Телефон у ФИО2 был изъят, упакован и опечатан. Далее ФИО2 выдала блокнот, в котором записывала адреса, по которым она совместно с ФИО4 осуществляли сбыт наркотических средств через «тайниковые закладки». Данный блокнот был осмотрен, упакован и опечатан. При осмотре применялась фотосьемка, сделаны фотокопии со страниц блокнота. Также ФИО2 выдала из кожаной сумки банковскую карту «Сбербанк». По данному факту был составлен акт исследования предметов, в котором ФИО2 и понятые расписались. 

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> он в присутствии понятых проводил осмотр мест происшествий, а именно мест, где производились закладки наркотических веществ. Закладки изымались с участием ФИО2 из тайников, расположенных у 

<

Адрес обезличен> Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО2 и понятые поставили свои подписи. 

<

Дата обезличена> по поручению следователя с участием понятых Свидетель №10 и Свидетель №11, используя копии фотографий с телефона ФИО2, и копии записей, снятых с блокнота ФИО2, он проводил ряд осмотров мест происшествий с целью отыскания закладок, сделанных ФИО2 и ФИО4 Закладки им изымались из тайников, расположенных у 

<

Данные изъяты> Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором понятые поставили свои подписи.

<

Дата обезличена>, им с участием понятых ФИО10 и Свидетель №3, обвиняемого ФИО4 был проведен ряд осмотров мест происшествий с целью отыскания наркотических средств. В ходе осмотров использовались копии фотографий с телефона ФИО2 и копии записей, снятых с блокнота ФИО2 Закладки изымались из тайника, расположенного у 

<

Адрес обезличен> 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетелей: Свидетель №7 и Свидетель №6, уточнив при этом, что ФИО2 указала места закладок у 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Из мест закладок ФИО2 выдала два свертка, перемотанные изоляционной лентой желтого цвета. Свидетель №6 упаковал раздельно выданные ФИО2 свертки в прозрачный полимерный пакет и опечатал. На оттисках печатей понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее ФИО2 указала на вторую закладку с наркотическим средством, которую она сделала в доме по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Из места закладки ФИО2 выдала по одному свертку, перемотанному изоляционной лентой желтого цвета. Свидетель №6 упаковал раздельно выданные ФИО2 свертки и опечатал их. Далее ФИО2 указала на закладку с наркотическим средством, которую она сделала в доме по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где выдала один сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, который также был упакован и опечатан. 

<

Дата обезличена> он с участием понятых и ФИО2 проводил осмотр мест происшествий, а именно мест, где производились закладки наркотических веществ. Закладки изымались из тайников, расположенных 

<

Адрес обезличен>. Изъятые наркотики упаковывались и опечатывались. Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения внесены в протокол, в котором понятые поставили свои подписи. ФИО2 от подписи в протоколе отказалась, без объяснения причины. 

<

Дата обезличена> им с участием понятых и Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия - двора 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, в ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №10 При осмотре мест происшествия применялась фотосъемка, использовались копии фотографий с телефона ФИО2 Из закладок ФИО2 доставала свертки с наркотиками, которые сотрудник полиции упаковывал и опечатывал. По данному факту составлялись протоколы, в которых присутствующие расписывались.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 на 

<

Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена> он вместе с Свидетель №10 принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно мест, где производились закладки наркотических веществ. Осмотры проводились с участием ФИО2 у домов 

<

Адрес обезличен>. Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения внесены в протокол осмотра места происшествия. 

<

Дата обезличена> сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №10 проехать к местам закладок. Закладки с наркотиками были обнаружены и изъяты у домов 

<

Адрес обезличен> Все обнаруженные и изъятые свертки с наркотиками были упакованы и опечатаны. Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании оглашенные показания поддержал и пояснил, что прошло много времени, поэтому подробности не помнит.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля Свидетель №11, уточнив при этом, что все обнаруженные и изъятые свертки с наркотиками были упакованы и опечатаны. Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого все участники осмотра проследовали к 

<

Адрес обезличен>. В ходе проведения осмотра территории двора 

<

Адрес обезличен> запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> его вместе с сыном – Свидетель №1 сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, они согласились. Вместе с сотрудниками полиции на автомашине подъехали к 

<

Адрес обезличен>, где из служебного автомобиля им было видно, как ФИО4 и ФИО2 приехали на автомобиле 

<

Данные изъяты>. ФИО4 прятал наркотики, а ФИО2 фотографировала данный участок на сотовый телефон. После того, как сотрудники полиции задержали ФИО4 и ФИО2, ФИО4 из правого наружного кармана куртки, в которую был одет, выдал сотрудникам полиции полимерный прозрачный пакет со свертками, обмотанными изоляционной лентой в количестве 

<

Данные изъяты>. ФИО4 и ФИО2 сообщили, что в данных свертках находятся наркотики, которые предназначены для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок». Далее все лица проследовали в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для проведения исследования предметов одежды, личных вещей находившихся при них, а также для осмотра автомобильного транспорта, которым управлял ФИО4 По итогам исследования предметов одежды ФИО4 и транспортного средства 

<

Данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО2 выдала сотовый телефон, блокнот с записями. После этого сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО2 было предложено указать места, где они 

<

Дата обезличена> сделали закладки с наркотическими средствами на территории 

<

Адрес обезличен>. ФИО2 сообщила места закладок. 

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на л

<

Номер обезличен> которые совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1 Из оглашенных показаний следует, что из мест закладок 

<

Адрес обезличен> ФИО2 выдала наркотики, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО4 - ее сын. Она проживает вместе со своей дочерью ФИО11, до 

<

Дата обезличена> с ней проживал ФИО4 После 

<

Дата обезличена> ФИО4 стал проживать с ФИО2 Когда они стали проживать вместе, ФИО2 уволилась с работы, ФИО4 работал один. 

<

Дата обезличена> она узнала, что ее сына задержали за распространение наркотиков. Она не могла в это поверить, так как ее сын никогда не употреблял наркотики и очень отрицательно относился к ним. Ее сын до встречи с ФИО2 работал, вел обычный образ жизни, закон не нарушал, все соседи о нем хорошо отзываются. У сына слабые легкие, случаются перебои с сердцем. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО2 - ее дочь. Она вела нормальный образ жизни. У ФИО2 на иждивении двое детей в 

<

Данные изъяты> В настоящее время дети проживают с ней, она является опекуном этих детей. ФИО2 постоянно занималась воспитанием детей. Она помогала дочери в воспитании детей. 

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 на 

<

Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена> она вместе с Свидетель №14 принимала участие в качестве понятой при осмотре мест, где производились закладки наркотических веществ. Она вместе с Свидетель №14 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыли к 

<

Адрес обезличен> К указанному дому также доставили ФИО2 Перед началом осмотров мест происшествий сотрудник полиции разъяснил им и ФИО2 права, после чего пояснил, что в ходе осмотров будут использоваться копии фотографий с телефона ФИО2 и копии записей, снятые с блокнота ФИО2 ФИО2 пояснила, что необходимо пройти к первому слева подъезду, около подъезда ФИО2 указала на место закладок наркотиков, после чего ФИО2 выдала сотрудникам полиции наркотики. По указанию ФИО2 закладки с наркотиками изымались также у 

<

Адрес обезличен> Места расположения обнаруженных свертков были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения внесены в протокол, в котором ФИО2 и присутствующие поставили свои подписи.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 на л.д. 

<

Номер обезличен> которые совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №12 Из оглашенных показаний следует, что 

<

Дата обезличена> она вместе с Свидетель №12 принимала участие в качестве понятой при осмотре мест, где производились закладки наркотических веществ. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо проехать к местам закладок. Свертки с наркотиками были обнаружены и изъяты у домов 

<

Адрес обезличен>. Места расположения обнаруженных свертков с наркотиками были сфотографированы, а данные о месте их обнаружения занесены в протокол, в котором присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела:

Чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому 

<

Дата обезличена> она совместно с ФИО4 в 

<

Адрес обезличен> оборудовали тайниковые закладки с наркотическим средством, а также в этот день при задержании в ходе досмотра ФИО4 были обнаружены наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта через закладки. Наркотики она получала через закладки от неизвестного ей лица, который присылал адрес закладки через 

<

Данные изъяты> За оборудование закладок она должна была получать деньги в качестве зарплаты 

<

Номер обезличен>

Чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому 

<

Дата обезличена> он совместно с ФИО2 в 

<

Адрес обезличен> делали тайниковые закладки с наркотическим средством, а также в ходе его досмотра у него было обнаружено 

<

Данные изъяты> с наркотическим средством 

<

Номер обезличен>

Рапортом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

Адрес обезличен> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> поступила информация о том, что 

<

Дата обезличена> ФИО4 и ФИО2 будут хранить на территории 

<

Адрес обезличен> синтетические наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта путем «тайниковых закладок» 

<

Номер обезличен>

Актом наблюдения 

<

Номер обезличен>с от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> Свидетель №7 совместно с оперуполномоченным 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Свидетель №6, незаинтересованными лицами Свидетель №1, Свидетель №1 участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдение» 

<

Номер обезличен> 

Актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 22:20 часов 

<

Адрес обезличен> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Свидетель №6 в отношении ФИО4 с участием незаинтересованных лиц: Свидетель №1 и Свидетель №1 в присутствии 

<

Адрес обезличен> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Свидетель №7 в ходе осуществления наблюдения, произведенного около 

<

Адрес обезличен>, был остановлен ФИО4, которому было сообщено о наличии данных о хранении им при себе наркотических средств, и предложено их выдать. ФИО4 выдал 

<

Данные изъяты> с наркотическим веществом, которые были упакованы в полимерный пакет серого цвета и опечатаны. На оттиске печати ФИО4 и понятые расписались 

<

Номер обезличен>

Актом исследования предметов и вещей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Адрес обезличен> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Свидетель №6 в присутствии понятых: Свидетель №1 и Свидетель №1 по адресу: 

<

Адрес обезличен> произвел исследование предметов одежды гр. ФИО4 

<

Номер обезличен>

Актом исследования предметов и вещей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Адрес обезличен> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Свидетель №8 в присутствии понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 по адресу: 

<

Адрес обезличен> произвела исследование предметов одежды гр. ФИО2 При исследовании предметов одежды у ФИО2 были изъяты: сотовый телефон «Samsung», блокнот, карта Сбербанка 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

Справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 

<

Данные изъяты> (объекты №

<

Номер обезличен>), изъятое 

<

Дата обезличена> у гр. ФИО4, содержит производное наркотического 

<

Данные изъяты>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 

<

Данные изъяты> изъятые 

<

Дата обезличена> у гр. ФИО4, содержат производное наркотического 

<

Данные изъяты>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представленные на исследование вещества массой: 

<

Данные изъяты> содержат производное наркотического 

<

Данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>. На печати имеется надпись красителем синего цвета :» к закл. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, m 

<

Данные изъяты> подпись эксперта». Внутри пакета находятся десять полиэтиленовых прозрачных свертков с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, а также два первоначальных оттиска печати. Данный пакет нарушений целостности упаковки не имеет 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около 

<

Адрес обезличен>, на котором ФИО2 в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции закладки в виде свертков с наркотиками. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. На оттисках печатей понятые и ФИО2 поставили свои подписи 

<

Номер обезличен>

Протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около 

<

Адрес обезличен>, на котором ФИО2 в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции закладки в виде свертков с наркотиками. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. На оттисках печатей понятые и ФИО2 поставили свои подписи 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около 

<

Адрес обезличен>, на котором ФИО2 указала на место около подъезда 

<

Номер обезличен> данного дома и сообщила, что под забором возле подъезда она сделала закладку с наркотическим средством. После чего из-под указанного места ФИО2 выдала сотрудникам полиции сверток с наркотиками. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. На оттисках печати понятые и ФИО2 поставили свои подписи 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у 

<

Адрес обезличен>, на котором ФИО2 в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции закладки в виде свертков с наркотиками. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. На оттисках печатей понятые и ФИО2 поставили свои подписи 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у 

<

Адрес обезличен>, на котором ФИО2 в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции закладки в виде свертков с наркотиками. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. На оттисках печатей понятые и ФИО2 поставили свои подписи 

<

Номер обезличен>

Протоколами осмотров места происшествия:

1) от 

<

Дата обезличена>, согласно которым объектами осмотра являются участки местности, расположенные: с правого торца 

<

Адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия ФИО2 выдала из мест закладок свертки с наркотиками, которые были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом 

<

Номер обезличен> 

2) от 

<

Дата обезличена>, согласно которым объектами осмотра являются участки местности, расположенные: 

<

Адрес обезличен>. ФИО2 сообщила, что в указанных местах она сделала тайниковые закладки с наркотическим средством. После чего ФИО2 выдала сотрудникам полиции свертки с наркотиками, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснила, что в блокноте с адресами закладок, изъятых по 

<

Адрес обезличен>, она ошибочно записала как адрес по 

<

Адрес обезличен>, нумерация домов совпадает. Название улиц было ею ошибочно записано, так как она и ФИО4 пользовались навигатором. Присутствующая при осмотре ФИО2 в присутствии понятых отказалась от подписи в протоколе осмотра места происшествия 

<

Номер обезличен>

3) от 

<

Дата обезличена>, согласно которым объектами осмотра являются участки местности, расположенные 

<

Адрес обезличен> В ходе проведения осмотра обнаружены свертки с наркотиками, которые были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом. На оттисках печати понятые поставили свои подписи 

<

Номер обезличен>

4) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный с торца 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра ФИО4 в присутствии понятых указал место закладки свертка с наркотическим веществом. В ходе осмотра ФИО4 выдал сверток с наркотиком, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой понятые и ФИО4 расписались 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены полиэтиленовые прозрачные пакетики в количестве 

<

Данные изъяты>, горловина которых перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>. На печати имеется надпись красителем синего цвета : « к закл. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подпись эксперта». Внутри данных пакетиков находятся по одному полиэтиленовому прозрачному свертку с порошкообразным веществом внутри, а также фрагменты изоленты разных цветов. Данные пакеты нарушений целостности упаковки не имеют. Бумажный самодельный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>. На печати имеется надпись красителем синего цвета : « к закл. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подпись эксперта». На момент осмотра конверт нарушений целостности не имеет 

<

Номер обезличен>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому рукописные записи с указанием адреса в блокноте выполнены ФИО2 (

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены:

- полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, на которой имеется рукописная надпись красителем синего цвета: «Сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО2 

<

Дата обезличена>. На момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет. Внутри данного пакета находится сотовый телефон «SamsungDuos», осмотрена переписка в телефоне в соцсетях. При просмотре журнала звонков за 

<

Дата обезличена> было установлено, что с данного телефона в период времени с 16:06 часов по 21:18 часов производились входящие и исходящие звонки на абонентский 

<

Номер обезличен>. Данный абонентский номер не сохранен в телефонной книге и не определен никаким именем. При просмотре приложения галерея были обнаружены фотографии разных участков местности, с которых в ходе осмотра сделаны распечатки. При просмотре журнала смс-сообщений установлено, что 

<

Дата обезличена> с номера 900 пришло смс-сообщение о том, что на карту 

<

Номер обезличен> зачислено 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> и с номера 900 пришло смс-сообщение о том, что на карту 

<

Номер обезличен> зачислено 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, баланс 

<

Данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> с номера 900 пришло смс-сообщение о том, что на карту 

<

Данные изъяты> зачислено 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, баланс 

<

Данные изъяты> рублей. В ходе осмотра телефона применялась фотосъемка, фототаблицы приобщены к протоколу осмотра. По окончании осмотра сотовый телефон упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов» О МВД Росси по 

<

Адрес обезличен>;

- полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, концы нити опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, на которой имеется рукописная надпись «Блокнот, изъятый у ФИО2 

<

Дата обезличена> На момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет. Внутри данного пакета находится блокнот. В блокноте имеются на листах записи адресов с указанием улиц, номеров домов и участков местности, расположенные в 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>; 

- карта «Сбербанка» 

<

Номер обезличен>. Данная карта зарегистрирована на ФИО2. Именно на данный номер карты ФИО2 абонент 

<

Данные изъяты> перечислял денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей и 

<

Данные изъяты> рублей за проделанную ею работу по раскладке нелегальных веществ на территории 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены:

-детализация телефонных звонков с абонентского номера 

<

Номер обезличен> которым пользовалась ФИО2 за период времени 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. В ходе осмотра было установлено, что 

<

Дата обезличена> с данного абонентского номера в период с 16:06 часов по 21:18 часов (время московское) производились входящие и исходящие звонки на абонентский 

<

Номер обезличен> на территории 

<

Адрес обезличен> в районе базовой станции, расположенной на 

<

Адрес обезличен>, что подтверждает ее нахождение в 

<

Адрес обезличен>; 

- выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

Номер обезличен> за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. При просмотре выписки установлено, что 

<

Дата обезличена> на карту поступили денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей от 

<

Данные изъяты> с карты 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> на карту поступили денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей от 

<

Данные изъяты> с карты 

<

Номер обезличен>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминированного преступления установленной и доказанной.

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вышеизложенные доказательства полностью изобличают ФИО2 и ФИО4 в совершении указанного преступления.

Квалифицирующий признак с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку неустановленные предварительным следствием лица, использующие 

<

Данные изъяты> имя 

<

Данные изъяты> и пользователи интернет мессенджера 

<

Данные изъяты>, действующие совместно с ФИО2 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», осуществляя переписку, обмениваясь сообщениями, то есть выполняли объективную сторону преступлений. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО4 вменен обоснованно, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, предварительная достигнутая договоренность с лицами, использующими в сети Интернет 

<

Данные изъяты> имя 

<

Данные изъяты> и пользователи интернет мессенджера 

<

Данные изъяты>, о распределении ролей, о выполнении ФИО2 и ФИО4 четко обозначенных обязанностей, о получении денежного вознаграждения, о постоянной связи через сеть «Интернет». 

Квалифицирующий признак в крупном размере обоснованно вменен ФИО2 и ФИО4, поскольку подтверждается заключением экспертов.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как экспертизы проведены квалифицированными специалистами, в соответствии с требованиями закона.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО2, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. На 

<

Номер обезличен> имеется ее чистосердечное признание. 

<

Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО2, её раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие семьи, несовершеннолетнего сына - ФИО3 

<

Данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка: ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ была опрошена ФИО2, которая стала сотрудничать с правоохранительными органами, сообщила все обстоятельства совершенного ею преступления. Указала на участки территории в 

<

Адрес обезличен>, где совместно с ФИО4 сделаны были закладки с наркотическим средством, впоследствии которые выдала сотрудникам полиции.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО2, а также показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой помогли органам предварительного расследования установить обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного действия, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Суд учитывает, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, написала собственноручно чистосердечное признание. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 

<

Данные изъяты>

Приговором 

<

Адрес обезличен> судьи 

<

Адрес обезличен> от 23.09.2015 года ФИО2 была осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере восьми тысяч рублей. 17.03.2016 года штраф заменен на ограничение свободы сроком на 8 месяцев. 13.12.2016 года снята с учета по отбытии срока наказания. Однако данная судимость рецидива преступлений не образует. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО4, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На 

<

Номер обезличен> имеется его чистосердечное признание. 

<

Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО4, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, 

<

Данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО4 малолетних детей: ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ был опрошен ФИО4, который стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенного им преступления. Добровольно выдал наркотические вещества сотрудникам полиции, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Указал на место закладки наркотика.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО4, а также показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого помогли органам предварительного расследования установить обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Такая позиция ФИО4, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного действия, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Суд учитывает, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, написал собственноручно чистосердечное признание. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4 

<

Данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении ФИО2 также не имеется.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Суд назначает ФИО2 и ФИО4 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО4 ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

Данные изъяты> свертков с наркотическим средством 

<

Данные изъяты>, изъятые у ФИО4 и ФИО2 (остаток после проведения экспертизы) – уничтожить. 

Материалы ОРМ «Наблюдение», предоставленные в СО О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> по факту сбыта ФИО2 и ФИО4 наркотического средства 

<

Данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

Сотовый телефон «SamsungDUOS», блокнот, карту «Сбербанка», изъятые у ФИО2, – возвратить ФИО2 или ее родственникам по принадлежности.

Детализацию телефонных звонков с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, выписку о движении денежных средств с банковской карты 

<

Номер обезличен> за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе несовершеннолетнего ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения возложить на Администрацию городского округа 

<

Адрес обезличен>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

Суда:___________Н.Н. Титова.