№ 2-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Сидоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности на жилой дом. 

В обоснование поданного иска указано, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у СПК (колхоз) «Миус» жилой дом общей площадью 53,6 кв.м., литер А, из которых жилой площади 30,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, за 15000 рублей. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 2000 кв.м., предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселения, который находится в его пользовании. С августа ДД.ММ.ГГГГ он с семьей проживает в указанном жилом доме, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

При совершении сделки продавец изначально уклонялся от регистрации перехода права собственности на недвижимость. Данный жилой дом был зарегистрирован за продавцом в установленном законом порядке. Он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы за регистрацией права собственности на жилой дом и получил ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о приостановлении государственной регистрации в соответствии с п. 3 ст. 69ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1и 2 настоящей статьи, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости.

СПК (колхоз) «Миус» путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ. преобразован в ООО «Миус». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Миус» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В связи с чем, он в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 53,6 кв.м., в кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддерживает. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В представленном заявлении, представитель ответчика – Глава администрации Большекирсановского сельского поселения ФИО3 просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск ответчик признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить. 

Принять признание иска администрацией Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 53,6 кв.м., литер А, А1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс