Дело № 1-1-217/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 

Владимирской области 09 октября 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

потерпевшего М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Федуловой О.В., представившей удостоверение № 885 и ордер 101586, выданный 26 сентября 2017 г., ФИО4, представившего удостоверение № 952 и ордер 015216, выданный 26 сентября 2017 г., ФИО5, представившей удостоверение № 426 и ордер 002115, выданный 26 сентября 2017 г., 

при секретаре МасловойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на ул. Завадского в г. Владимир, где ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью неправомерного обогащения, предложил ФИО3 и ФИО2 незаконно проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> совершить в отношении М. открытое хищение принадлежащего последнему имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. ФИО2 и ФИО3 согласились, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, 01 марта 2017 г. около 15 часов 30 минут, ФИО1, с ФИО3 и ФИО2, группой лиц но предварительному сговору, на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак NN под управлением Т., которому не было известно о преступных намерениях последних, приехали в г. Собинка Владимирской области, где, оставив автомобиль по адресу: 

<

...>, действуя согласованно, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстным мотивом, подошли к первому подъезду 

<

...> в 

<

...>, где ФИО3 позвонил в домофон М. в 

<

...>, расположенную по вышеуказанному адресу, и сообщил ему несоответствующую действительности информацию о том, что он является сотрудником почты, введя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. М., введенный в заблуждение, открыл подъездную дверь и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 беспрепятственно подошли к указанной квартире, дверь которой открыл М., и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, путем обмана ФИО3 незаконно проник в вышеуказанное жилище, в то время ФИО1 и ФИО2 находились в подъезде указанного дома. ФИО1 и ФИО2, дождавшись удобного момента, ворвались в квартиру следом за ФИО3, застав потерпевшею врасплох. Действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, ФИО1 обхватил потерпевшего М. сзади и повалил на пол лицом вниз, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 связали руки и ноги потерпевшего М. с помощью клейкой ленты скотч, принесенной с собой, с целью ограничения движений потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению, причинив тем самым М. физическую боль и применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья. Далее ФИО2 сел на туловище связанного потерпевшею с целью пресечения попыток последнего освободится, в то время как ФИО1 и ФИО3 прошли в комнату указанной квартиры, где из пиджака, висящего в шифоньере, открыто похитили денежные средства в сумме 290000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 4,56 грамм стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3.05 грамм стоимостью 7500 рублей и не представляющие для потерпевшею материальной ценности две цепочки и циферблат от наручных часов, из кошелька, лежащего па полке в коридоре указанной квартиры, открыто похитили денежные средства в сумме 3500 рублей. 

С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, потерпевшему М. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 311000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников, своевременно и добровольно, суд убедился, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и признают вину.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, т.е. по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства и работы и положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, проживает с женой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия, выдаче похищенного и вещественных доказательств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 не привлекался к административной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства и работы и положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит в браке и не имеет детей, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, проживает с матерью и сестрой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия, выдаче вещественных доказательств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО3 не привлекался к административной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства и работы и положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, проживает с женой, ребенком, престарелыми родителями- отцом и матерью инвалидом содержит детей от первого брака.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия, выдаче похищенного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не считает возможным признавать в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 особо активную роль в совершении преступления, поскольку при назначении наказания, в силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку похищенное возвращено потерпевшему вследствие действий сотрудников полиции, принесение извинений и фактическое примирение с потерпевшим, в силу обстоятельств преступления, не является достаточным возмещением вреда, не является действиями, направленными на заглаживание вреда, как это предусматривается законодательством РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимым без применения положений ст. 53.1 УК РФ, а в виде лишения свободы, и с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в виде запретов на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в связи с тем, что преступление совершено ими в месте, удаленном от места регистрации каждого, а также с целью разобщения соучастников преступной группы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду основания для применения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в силу данных, характеризующих личность подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В силу вышеизложенного, ходатайства о применении условного осуждения в отношении подсудимых или назначения наказания не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежат.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2017 г. по 08 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2017 г. по 03 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2017 г. по 06 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 43450 рублей с пояснительной запиской выполненной М., денежные средства в сумме 200000 рублей с пояснительной запиской «Похоронные», выполненной М., денежные средства в сумме 50050 рублей, обернутые во фрагмент белой бумаги с пояснительной запиской, выполненной М., часы из желтого металла без тиснений и клеймений, две цепочки из желтого металла без тиснений и клеймений, кольцо из желтого металла с тиснением 585, кольцо из желтого металла с тиснением 585, оставить но принадлежности у потерпевшего М., перчатки белого цвета, липкую ленту «скотч», две пары белых перчаток и скотч – уничтожить, квитанцию об оплате природного газа на имя Ю. хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением ограничений в виде запретов на изменение места жительства по адресу: 

<

...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

...>, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2017 г. по 08 октября 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением ограничений в виде запретов на изменение места жительства по адресу: 

<

...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

...>, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2017 г. по 03 марта 2017 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением ограничений в виде запретов на изменение места жительства по адресу: 

<

...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

...>, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2017 г. по 06 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 43450 рублей с пояснительной запиской, денежные средства в сумме 200000 рублей с пояснительной запиской «Похоронные», денежные средства в сумме 50050 рублей, обернутые во фрагмент белой бумаги с пояснительной запиской, часы из желтого металла без тиснений и клеймений, две цепочки из желтого металла без тиснений и клеймений, кольцо из желтого металла с тиснением 585, кольцо из желтого металла с тиснением 585- оставить но принадлежности у потерпевшего М., перчатки белого цвета, липкая лента «скотч», две пары белых перчаток и скотч – уничтожить, квитанцию об оплате природного газа на имя Ю.- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья