Дело № 2-412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 13 ноября 2018г.Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Гичкина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака, зарегистрированного 

<

дата> отделом ЗАГС г. Чкаловска главного управления ЗАГС Нижегородской области между ФИО2 и ФИО1 – недействительным; об аннулировании актовой записи от 

<

дата> № отдела ЗАГС г. Чкаловска главного управления ЗАГС Нижегородской области о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1, указав в исковом заявлении, что 

<

дата> отделом ЗАГС г. Чкаловска главного управления ЗАГС Нижегородской области зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем было выдано свидетельство о заключении брака серия 

<

данные изъяты> от 

<

дата> №, и в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. Данные брак зарегистрирован на основании заявлений, подданных в отдел ЗАГС г.Чкаловска вышеуказанными лицами. После заключения брака ФИО2 30.12.2017 обратилась в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживания без учета квоты в соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2003 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, одновременно с заявлением ФИО2 предоставила свидетельство о заключении брака от 

<

дата> с ФИО1, являющимся гражданином Российской Федерации. Однако, проверкой установлено, что ФИО2 в жилом помещении, где зарегистрирован и проживает ФИО1, не проживает, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено что в дом, где проживает ФИО1, ФИО2 не вселялась, своих вещей туда не перевозила, не проживала ни одного дня с ФИО1, а также не вела с ним совместное хозяйство, не выполняла иные супружеские обязанности. Данные факты свидетельствуют о том, что со стороны ответчиков не было намерений создать семью, поскольку брак был заключен для разрешения на временное проживания без учета квоты. Согласно ч.1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Таким образом, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 от 

<

дата> №, в отделе ЗАГС г. Чкаловск 

<

дата>, актовая запись от 

<

дата> № является недействительной. Защита интересов государства по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» возложена на прокуратуру Российской Федерации, как единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами местного самоуправления, их должностными лицами. Кроме того, данные действия нарушают права неопределенного круга лиц, в части соблюдения установленного порядка миграционного учета. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (л.д. 5-6).

В судебном заседании заместитель прокурора Чкаловского района Нижегородской области Гичкин Р.В., действующий в интересах Российской Федерации, на заявленных исковых требованиях настаивал и своими объяснениями подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Причину своей неявки суду не сообщал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Причину своей неявки суду не сообщала. 

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС г. Чкаловск главного управления ЗАГС Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, за подписью начальника Отдела ЗАГС г. Чкаловск ФИО3, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя главного управления ЗАГС во всех судебных заседаниях, а также указано, что против требований, указанных в исковом заявлении прокурора Чкаловского района Нижегородской области по существу дела возражений не имеется. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно записи акта о заключении брака № от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданин России, в браке не состоял, место жительства: 

<

адрес>, Россия и ФИО2 (после заключения брака фамилия не менялась) З.С., 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, в браке не состояла, место жительства: ФИО4 улица, 

<

адрес> заключили брак (л.д. 26). Им выдано свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> № (л.д. 14).

После заключения брака, а именно 

<

дата> ФИО2 обратилась в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживания без учета квоты в соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2003 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, одновременно с заявлением ФИО2 предоставила свидетельство о заключении брака от 28.12.2017 с ФИО1, являющимся гражданином Российской Федерации (л.д. 10-11, 14). 

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из материалов дела следует, что ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе рассмотрения заявления ФИО2 о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» возникли предположения о возможной фиктивности брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1, в связи с чем начальник ГУ МВД России по Нижегородской области обратился к прокурору Нижегородской области о рассмотрении вопроса о проведении проверки по данному факту (л.д. 7).

В ходе проверки выяснилось, что на основании совместного заявления 

<

дата> был зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой Узбекистана ФИО2

После заключения брака, а именно 30.12.2017 ФИО2 обратилась в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживания без учета квоты в соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2003 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, одновременно с заявлением ФИО2 предоставила свидетельство о заключении брака от 

<

дата> с ФИО1, являющимся гражданином Российской Федерации (л.д. 10-11, 14). 

Решением ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.02.2018 года ФИО2 разрешено временное проживание в Российской Федерации (л.д. 7).

Из объяснений ФИО1, данных им в ходе опроса заместителем начальника отдела – начальника отделения ВРВП ОВГ и ВРВП УФМС России по Нижегородской области 23.03.2018 года, следует, что он проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>. В 2016 году он познакомился с ФИО2 познакомились случайно на улице Горького в Нижнем Новгороде. Где она живет, он сказать не может. Супруга ему нужна, чтобы родить ребенка. Брак у него не первый. Он с ней встречается. Где зарегистрирована, и где живет, пояснить не может. Двое ее детей живут в Нижнем Новгороде. Ей необходимо оформить гражданство Российской Федерации, но сначала вид на жительство. Больше ничего говорить и пояснять по вопросу их брака, не захотел (л.д. 8).

Из объяснений ФИО1, данных помощнику прокурора Чкаловского района 18.04.2018 года, дополнительно следует, что в настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес>, что это за жилое помещение, ему не известно. В конце 2017 года он с ФИО2 решили заключить брак. В конце декабря 2017 года брак был зарегистрирован в Чкаловском отделе ЗАГС, его родители о его браке не знают. Последний раз он ФИО2 видел месяц назад в г. Нижнем Новгороде, приезжал к ней на квартиру, где она проживает. В настоящее время совместное хозяйство они не ведут. Планируют вести совместное хозяйство если у них появится общий ребенок. В г. Чкаловск ФИО2 к нему не приезжает и не приезжала. В г. Чкаловск она приезжала один раз на регистрацию рака. Ему известно, что у ФИО2 трое детей. Пояснил, что с ФИО2 они совместно не живут, лишь встречаются, когда он приезжает в г. Н.Новгород (л.д. 29-30).

Из объяснений ФИО2, данных ею в ходе опроса заместителем начальника отдела – начальника отделения ВРВП ОВГ и ВРВП УФМС России по Нижегородской области23.03.2018 года, следует, что в Россию приехала восемь лет назад к знакомым. Все восемь лет она работала в разных местах, все запомнить не может. Ищет работу через знаковых. В настоящее время не работает с октября 2017 года, живет на свои накопления, которые у нее есть. В Узбекистане живут ее близкие родственники, мама, сестры, братья. В России никого близких нет. Но она хочет жить и работать в России. Разрешение на временное проживание оформляет первый раз. Раньше были разрешительные документы, патент, разрешение на работу. Брак у нее второй. Первый муж умер пять лет назад, в 2013 году. Со вторым мужем, ФИО1, познакомились на улице Горького. Раньше она там работал. Разговорились, стали встречаться. Брак заключили в декабре 2017 года. Она сама хотела вступить в брак. Ей нужен мужчина для здоровья, так сказали врачи. Также брак нужен, чтобы побыстрее оформить документы. Сейчас вместе не живут, хозяйство совместное ведут в Спаре, иногда встречаются, о своем муже она сказать ничего не может. После получения разрешения на временное проживание будет регистрироваться по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Из объяснений КМП от 17.04.2018 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает ФИО1 О том, что он женат на гражданке Узбекистана, она не знает. ФИО1 она иногда видит, но с ним каких-либо гражданок Узбекистана не видела. Он проживает в доме с мамой и отцом (л.д. 27).

Из объяснений СЕВ от 17.04.2018 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает ФИО1 с родителями. О том, что у него есть жена гражданка Узбекистана, она не знает. ФИО1 она иногда видит, но с женщиной из Узбекистана не замечала (л.д. 28).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками в судебное заседание не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а также то, что, в случае, если стороны изначально предполагали о фиктивности своего брака, но до рассмотрения дела судом они фактически создали семью.

Суд считает, что при рассмотрении с достоверностью установлено, что супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, не имеют единого бюджета, не поддерживают друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, опровергающие данные факты доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая все изложенное выше, суд делает вывод о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, в связи с чем, находит требования прокурора Чкаловского района о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого в госбюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чкаловского района Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный 

<

дата> в отделе ЗАГС г.Чкаловск главного управления ЗАГС Нижегородской области, между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой Узбекистана ФИО2.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от 

<

дата>, составленную отделом ЗАГС г.Чкаловск главного управления ЗАГС Нижегородской области о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения, и гражданкой Узбекистана ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

Взыскать ФИО1, ФИО2 с государственную пошлину по 300 рублей с каждого в местный бюджет муниципального образования г.о.г.Чкаловск Нижегородской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья: Н.П.Удалова