Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Красноярск 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием государственного обвинителя Озерова А.Е.

Адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО2

Подсудимой ФИО3

Потерпевшего ФИО4 

При секретаре Сюткиной Л.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей флористом ООО «

<

адрес>», незамужней, детей не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 похитила чужое имущество путем мошенничества, то есть совершила хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «АВИАТУР», единственным учредителем которого являлась ФИО3 Данное общество оказывало услуги по предоставлению населению туристских продуктов. 

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «АВИАТУР» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда ФИО1 края о завершении конкурсного производства, о чем ФИО3, как учредителю ООО «АВИАТУР», было достоверно известно.

В середине июня 2016г., точная дата и время не установлены, к ФИО3 с целью приобретения туристских путевок в санаторий 

<

адрес> по телефону обратился ФИО4, который ранее являлся клиентом ООО «АВИАТУР». 

В этот момент у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана.

Реализуя умысел, ФИО3 по телефону сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о намерении предоставить ему и его семье туристские путевки общей стоимостью 150 000 рублей, не намереваясь делать это в действительности и не имея такой возможности, так как ООО «АВИАТУР» ликвидировано 24.05.2016г.

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 103 000 рублей для бронирования мест в санатории 

<

адрес>.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3, продолжая реализацию умысла на хищение, сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что для полной оплаты туристских путевок он должен до 07.07.2016г. передать ей оставшиеся денежные средства в сумме 47 000 рублей.

ФИО4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 47 000 рублей для приобретения туристских путевок.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым похитив их путем обмана, ФИО3, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению туристских путевок, передала ФИО4 договор № от 27.06.2016г. о реализации туристского продукта турагентом – ООО «АВИАТУР» и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 07.07.2016г. на сумму 150 000 рублей, согласно которой денежные средства поступили в ООО «АВИАТУР», которое с 24.05.2016г. свою деятельность не осуществляло и осуществлять не могло в связи с ликвидацией. 

Получив денежные средства в сумме 150 000 рублей путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила, не имея такого намерения и реальной возможности в связи с ликвидацией ООО «АВИАТУР», полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «АВИАТУР», единственным учредителем которого являлась ФИО3 Данное общество оказывало услуги по предоставлению населению туристских продуктов. 

24.05.2016г. ООО «АВИАТУР» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда ФИО1 края о завершении конкурсного производства, о чем ФИО3, как учредителю ООО «АВИАТУР», было достоверно известно.

В середине июня 2016г., точная дата и время не установлены, к ФИО3 с целью приобретения туристских путевок на остров Пхукет Королевства Таиланд по телефону обратился ФИО5, который ранее являлся клиентом ООО «АВИАТУР».

В этот момент у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана. 

Реализуя умысел, ФИО3 по телефону сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о намерении предоставить ему и его семье туристские путевки общей стоимостью 120 650 рублей, не намереваясь это делать в действительности и не имея такой возможности, так как ООО «АВИАТУР» ликвидировано 24.05.2016г.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь в 

<

адрес> ФИО1 края, перечислил со своего расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей в качестве предоплаты за путевки. 

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3, продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что для полной оплаты туристских путевок он должен передать ей оставшиеся денежные средства в сумме 75 650 рублей.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время не установлено, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 75 650 рублей для приобретения туристских путевок.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым похитив их путем обмана, ФИО3, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению туристских путевок, передала ФИО5 договор № от 28.06.2016г. о реализации туристского продукта турагентом – ООО «АВИАТУР» и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 08.07.2016г. на сумму 120 650 рублей, согласно которой денежные средства поступили в ООО «АВИАТУР», которое с 24.05.2016г. свою деятельность не осуществляло и осуществлять не могло в связи с ликвидацией. 

Получив денежные средства в сумме 120 650 рублей путем обмана, ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила, не имея такого намерения и реальной возможности в связи с ликвидацией ООО «АВИАТУР», полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 120 650 рублей. 

В судебном заседании ФИО3 вину полностью признала, раскаялась, согласилась с объемом предъявленного обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и настояла на особом порядке судопроизводства. Суд пришел к выводу, что нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ не допущено, вина ФИО3 подтверждена ее личным признанием и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитой, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО6 разъяснены и ей в полной мере осознаются, прокурор и потерпевшие согласны с особым порядком судопроизводства, условия особого порядка судопроизводства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и процессуальные условия для вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, имеются. С учетом изложенного суд считает, что обоснованно постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, обвинение подсудимой предъявлено обоснованно.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по:

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества ФИО4 

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества ФИО5

При назначении вида и размера наказания суд исходит из степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характера преступлений и обстоятельств совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания учитываются совокупность смягчающих обстоятельств – ФИО3 не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание по фактам совершения преступлений, чистосердечным признанием активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, подсудимая добровольно заявила об особом порядке судопроизводства, оказав содействие суду в рассмотрении дела. 

При назначении наказания суд учитывает характеризующие данные, ФИО3», характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, регистрации, социально адаптирована, в связи с чем оснований для изоляции от общества суд не усматривает. 

Учитывая цели наказания, влияние наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения новых преступлений, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, в том числе, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности виновной, суд находит возможным наказание ФИО3 назначить с применением ст.73 УК РФ, дополнительную меру наказания считает возможным не применять. 

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает. 

Исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме согласно требований ст.1064 ГКРФ, в пользу потерпевшего ФИО5 с ФИО3 подлежит взысканию 120 650 рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 – 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком : 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. 

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего поведение осужденной, являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок, принять меры к возмещению потерпевшим материального ущерба. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО4 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО5 120 650 ( сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Асус», переданный на хранение потерпевшему ФИО4 – оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Айфон 6 С», переданный на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить последнему по принадлежности;

- остальные вещественные доказательства ( документы и копии документов. приобщенные к материалам уголовного дела ) -– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием и с участием защитника. 

Председательствующий С.А. Костырева