Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 04 февраля 2020 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> О.Ш.Муратова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. 

<

адрес>, работающего преподавателем ОБЖ в ГБПОУ Варнавинский ТЭТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>3, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.50 мин. в дежурную часть отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» поступило заявление ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>18 о том, что заявителю причинены телесные повреждения неизвестным лицом, позже сообщение от мед.сестры хирургического отделения ГБУЗНО «Варнавинской ЦРБ» факту поступления в отделение с телесными повреждениями гражданки ФИО2

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-10 продавец ФИО2 находясь в помещении аптеки по адресу р.

<

адрес>, к ней подошел ФИО1, в ходе разговора из-за личных неприязненных отношений, кулаком правой руки три раза ударил ФИО2 в область лица. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтеки лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Судить о давности повреждений не представляется возможным в виду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации. Не исключается образование данных телесных повреждений при ударах рукой, так как повреждения носят характер тупой травмы, а рука является твердым тупым предметом.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, он действительно ударил ФИО2, с протоколом согласен, извинения потерпевшей принес.

Потерпевшей ФИО2 права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что инцидент имел место быть. Свои объяснения данные ДД.ММ.ГГГГ она поддерживает.

Судом исследованы доказательства по делу: заявление ФИО2(л.д.6), КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9), объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выписка из журнала амбулаторных обращений (л.д. 12), постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от 10.07.2019(л.д.14), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.50 мин. в дежурную часть отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» поступило заявление ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>18 о том, что заявителю причинены телесные повреждения неизвестным лицом, позже сообщение от мед.сестры хирургического отделения ГБУЗНО «Варнавинской ЦРБ» факту поступления в отделение с телесными повреждениями гражданки ФИО2

Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО1 последний содержание протокола не оспаривал, данного права лишен не была, собственноручно указал, что с содержанием протокола согласен, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, к административной ответственности не привлекался. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО2, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья