Дело № 1-263/2017 . 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Богданова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 18:12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес> заказал наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, за которое, действуя согласно полученным инструкциям, произвел оплату в размере 

<

данные изъяты>, после чего получил сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством. В тот же день, до 18:12 часов, точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> обнаружил, тем самым незаконно приобрел, заказанное им наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, обмотанном изоляционной лентой, а именно – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, часть которого употребил, а часть, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на дальнейшее незаконное приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ до 18:12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес> у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, за которое, действуя согласно полученным инструкциям, произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> в период времени с 18:12 до 18:34 часов этого же дня, точное время следствием не установлено, после чего получил сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством. В тот же день, в период времени с 18:35 до 18:40 часов, точное время следствием не установлено, 

<

адрес> обнаружил, тем самым незаконно приобрел, заказанное им наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, обмотанном изоляционной лентой, а именно – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Указанное наркотическое средство суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере ФИО1 хранил при себе до 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции Таймырского ЛО МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

адрес> и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в наружном левом кармане жилетки и в наружном левом кармане олимпийки в период времени с 18:57 до 19:19 часов этого же дня в ходе проведения личного досмотра, проведенного 

<

адрес> и изъято.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель – помощник Норильского транспортного прокурора Богданов Д.С. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Совершение подсудимым тяжкого преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости, за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При этом учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, на менее тяжкое. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, кассовый чек - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по существу, выделенного в отдельное производство уголовного дела №; мобильный телефон - подлежит возвращению законному владельцу; детализация телефонных соединений и видеозапись - подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

адрес>, хранить в указанной камере хранения до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон «Сони Эриксон» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1; 

- детализацию телефонных соединений и видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.