Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пугачевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности охранника, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в период времени с сентября 2025 года по 19.12. 2025 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности. Расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> пгт Мисайлово Ленинского городского округа 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника, организованного неустановленным лицом, приобрел пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,11 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, положил в пластмассовую коробку, которую в свою очередь поместил в правый передний карман надетых на нем штанов, и стал незаконного хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 35 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и в последствии доставлен в помещение Видновского отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>»А», где в кабинете №, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра, у последнего в правом переднем кармане надетых на нем штанов была обнаружена пластмассовая коробка белого цвета, в которой была обнаружен и изъята пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,11 г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные, входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,11 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 ФИО4, заявив ходатайства об оглашении своих показаний данных на стадии предвариетльного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он направился из дома в сторону Видновской больницы, а именно Перинатального центра, так как в этот день должны были выписать его супругу с новорожденным ребенком. Ее очень долго не выписали и он эмоционально среагировал на это, именно по этому поводу сотрудниками больницы были вызваны сотрудники полиции. На него был составлен административный материал и он был доставлен в Видновский отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в правом кармане надетых на мне штанов черного цвета пакет из полимерного материала с веществом внутри, далее пакет был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий ему, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил акт, в котором он и все участвующие лица расписались. Также на месте обнаружения им пакета из полимерного материала с веществом внутри сотрудником полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, произвел осмотра места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Мисайлово, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, при осмотре данного участка местности запрещенных предметов и веществ в нем обнаружено не было. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Ознакомившись с данным протоколом, участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также с его участием был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ФИО5 УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Ознакомившись с данным протоколом, участвующие лица поставили на нем свои подписи.

Затем с его участием была осмотрена квартира 

<

адрес>, где он фактически проживает. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Ознакомившись с данным протоколом, участвующие лица поставили на нем свои подписи. (л.д. №)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, здание перинатального центра «ВКБ», где по предварительной информации, полученной от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, находится мужчина, который нарушает общественный порядок. По прибытию на место ДД.ММ.ГГГГ был выявлен мужчина, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина был доставлен в ФИО5, и установлен как ФИО1 Данный гражданин был доставлен в служебный кабинет ФИО5 УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте, ФИО1 ответил положительно. В связи с чем, было принято решение о производстве его личного досмотра. Для чего были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был осуществлен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена пластмассовая коробка, в которой находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством ?-PVP, мобильный телефон марки «Айфон» от которого ФИО1 добровольно сообщил пароль, и стеклянная колба с остатками наркотического средства. Также с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия, а именно место приобретения наркотического средства, место жительства, место его задержания. И по итогам осмотров им были составлены протоколы. Давление на ФИО1 не оказывалось, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его оказать содействие и принять участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра мужчины, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился, после чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>А, кабинет №. Второй понятой уже находился в кабинете. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр и указал на ранее неизвестного ему мужчину, сотрудник полиции разъяснил им суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. После чего сотрудник пояснил, что гражданина, в отношении которого будет проводиться мероприятие, зовут ФИО1 После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и документы, на что он сказал, что при нем имеется запрещенное вещество, которое находится в правом переднем кармане надетых на нем штанов. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на ФИО1 штанов была обнаружена пластмассовая коробка при открытии которой в первом отсеке обнаружен зип-пакет с веществом внутри, который был изъят. Изъятый объект был помещен в бумажный конверт, который затем был опечатан, снабжен пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее из того же кармана был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12», который также был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 понимал все происходящее. Досмотр проводился корректно с разъяснением и соблюдением всех прав участвующих лиц. Никакого психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было. (л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 131-133)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у лица, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес> А кб 8, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: стеклянная трубка, зип пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки iPhone12 в корпусе салатового цвета IEMI: № IEMI2 № (л.д. 11-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес>. 1, координаты 55.553304, 37.727559, ФИО1 указал место где был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 28-33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., пгт 

<

адрес> в 5 метрах от 

<

адрес>, координаты № в ходе осмотра ФИО1 указал место, где им был приобретен зип-пакет с наркотическим веществом. (л.д. 34-39)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone12 в корпусе салатового цвета IEMI: № IEMI2 №, пин-код №. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что в приложении «WhatSapp» имеется чат с абонентом Руслан, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договаривается о приобретении наркотического средства. (40-45)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества, массой – 1,11 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедронаю При проведении исследования израсходовано 0.02 гр., из исследуемого объекта 1. (л.д.59).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в представленном на экспертизу вещества (обьект 1), массой 1,09 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На поверхностях представленного на экспертизу изделия из стекла «трубки для курения» (обьект 2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в следовых колличествах (массой менее 0,0001 г.) (л.д. 98-100).

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является 2 бумажных конверта белого цвета, в ходе которого был осмотрен конверт с изъятым объектом (пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 1,07 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), и конверт с трубкой для курения, выполненной из стекла, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах. Конверты на момент осмотра не вскрывались. (л.д. 103-106)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Свидетель №1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, а также показаниям, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1, в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с сентября 2025 года по 19.12. 2025 года, находясь на участке местности. Расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> пгт Мисайлова Ленинского городского округа 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> пгт Мисайлово Ленинского городского округа 

<

адрес> (географические координаты: 55.555209 северной широты, 37.818367 восточной долготы), извлек из тайника, организованного неустановленным лицом, таким образом приобрел пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,11 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, положил в пластмассовую коробку, которую в свою очередь поместил в правый передний карман надетых на нем штанов, и стал незаконного хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра, у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,11 г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 1,11 г является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, прохождение лечения не нуждается, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и месту проживания характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно наличие у него кантузии после участия в боевых действиях, наличие онкологического заболевания у матери, наличие хронических заболеваний у отца, наличие врожденных заболеваний у малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионный возраст отца, матери, наличие на иждивении троих малолетних детей, сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимый добровольно сообщил пароль от телефона, добровольно принимал участие в следственных действиях – при осмотре места происшествия, участие в боевых действиях, наличие звания ветерана боевых действий, участие в благотворительной деятельность, которая выражена в перечислении денежных средств в различные благотворительные фонды, участие брата в СВО, который также имеет ряд наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством, трубку для курения; мобильный телефон марки «Iphone 12» – оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по выделенным материалам проверки из уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Пугачева