№ 1-188/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 9 октября 2017 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мжельского Н.А., представившего удостоверение №146 и ордер № 1206,

при секретаре Кострюковой Д.Ю.,

а также с участием потерпевшего Б.С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, птицеферма, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, работающего скотником и сторожем на птицефабрике в 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на территории птицефермы, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 0 216 АМ 68 регион, принадлежащим на праве собственности Б.С.А. стоимостью 20 000 рублей. Реализуя сформировавшийся умысел, ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, последовательно осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, тайно взял ключи от автомобиля, после чего подошел к автомобилю марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 0 216 АМ 68 регион, который находился перед входом на птицеферму, и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, открыл дверь, сел на водительское сиденье, произвел запуск двигателя автомобиля при помощи ключа зажигания, после чего, выехав с места парковки, совершил поездку в личных целях.

В ходе предварительного слушания потерпевший Б.С.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Мжельский Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился. 

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание заявление потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -