№ 2а-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-379/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что по сведениям РЭО ГИБДД Астраханской области ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 являлся собственником земельного участка, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по настоящее время является собственником земельного участка, по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 являлся собственников объектов недвижимости: иные строения (сооружения), по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

На данное имущество ФИО1 исчислена сумма налога и направлены налоговые уведомления по уплате недоимки по налогам. Ввиду неуплаты налогов, в соответствии с положениями статей 69,70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогам, пени от 6 декабря 2021 года на общую сумму задолженности в размере 201 022 рубля 38 копеек.

Вследствие неуплаты суммы задолженности, налоговый орган обратился в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам.

Вынесенный 25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области судебный приказ, определением мирового судьи от 29 сентября 2022 года отменен в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа. 

Поскольку недоимка по налогам ответчиком не уплачена, административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогам в размере 201 022 рубля 38 копеек, включающую в себя пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 37 рублей 90 копеек; пени по единому налогу на вмененный доход в размере 371 рублей 65 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 24 рубля 44 копейки, задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 200 110 рублей, пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 200 рублей 11 копеек, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 278 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год в размере 28 копеек.

Впоследствии истец в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность земельному налогу физических лиц в размере 278 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с возражением на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что недоимка по транспортному и земельному налогам за 2018 год, 2020 год им уплачена в полном объеме. Также указал, что с начисленной недоимкой на объект недвижимости, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> не согласен, поскольку данное имущество не принадлежало.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, доводы возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

На основании пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Пунктом 4 статьи 85 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно статье 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и объектов недвижимости в виде иных строений (сооружений).

Также в период с 2018 по 2019 годы, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

На вышеуказанные объекты недвижимости, налоговым органом исчислена сумма налога и направлены налоговые уведомления по уплате недоимки по налогам. 

Ввиду неуплаты налогов, в соответствии с положениями статей 69,70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности по налогам, пени от 6 декабря 2021 года.

Вследствие неуплаты суммы задолженности, налоговый орган обратился в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам.

Вынесенный 25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ, определением мирового судьи от 29 сентября 2022 года отменен в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении налоговым органом процедуры и сроков взыскания задолженности по налогам, установленные налоговым законодательством.

Как следует из заявления административного истца в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, вследствие частичной уплаты ответчиком задолженности по налогам, задолженность по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений, за налоговый период 2020 год составила 278 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по земельному налогу, судом из платежного документа, представленного ответчиком установлено, что задолженность по земельному налогу ответчиком погашена в полном объеме 11 мая 2023 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая отсутствие предмета спора, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу в размере 278 рублей, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова