П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июня 2021 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимых ФИО6, ФИО5,

защитников - адвокатов Розенмана Ю.В., Платонова В.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Некрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цимлянским районным судом Ростовской области рассматривается по существу уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. 

ФИО6 и ФИО5 (каждый) совершили преступление в составе группы лиц. 

ФИО6, 17.06.2020 около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконную охоту, позвонил ФИО5, находившемуся на берегу Цимлянского водохранилища в районе Цимлянской ГЭС, и в процессе телефонного разговора достигли договоренности выехать в район «Сенной балки» станицы ФИО7 Цимлянского района Ростовской области, где осуществить выслеживание и добычу объекта животного мира - дикого кабана, в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с применением механического транспортного средства. Таким образом, ФИО6 вступил с ФИО5 в преступный сговор на совершение незаконной охоты.

17.06.2020 около 22 часов 00 минут ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, в нарушение требований предусмотренных ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 209 - ФЗ от 24 апреля 2020 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, так же в нарушение требований ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире» согласно которым объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям предусмотренным данным федеральным законом и федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» в нарушении п. г п. 3.2, п. 52.14.1 ч. 52 «Правил охоты» утвержденных приказом № 512 Министерства природы Российской Федерации от 21.03.2018 года «Об утверждении правил охоты», согласно которым при добывании объектов животного мира, лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, запрещающих применение механических транспортных средств, находясь в «Сенной балке» на расстоянии около 4-х километров на восток по прямой от ст. ФИО7 Цимлянского района Ростовской области (N47о 46.44.0652’’-E42о 13’54.9516’’), точное место не установлено, с применением механического транспортного средства – автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, используя тактику выслеживания при охоте и для увеличения зоны обзора ФИО6 занял место в грузовом отделении указанного автомобиля, а ФИО5 согласно определенной роли продолжил управлять автомобилем, после чего начали движение на автомобиле вдоль поля засаженного зерновой культурой. Обнаружив выслеживаемого дикого кабана, ФИО6 из принадлежащего ему охотничьего ружья «

<

данные изъяты>», умышлено поразил кабана одним выстрелом, от чего животное погибло. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ» размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи кабана составляет 30 000 рублей. Затем ФИО6 и ФИО5 изменив траекторию движения подъехали к убитому животному, действуя совместно и согласованно, погрузили в грузовое отделение автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, тушу незаконно добытого животного - дикого кабана. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 и ФИО5 в период времени с 22 часов 10 минут 17.06.2020 до 01 часа 00 минут 18.06.2020 года, перевезли на механическом транспортном средстве - автомашине марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, тушу незаконно добытого ими животного - дикого кабана до места проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании адвокаты заявили ходатайство и просили суд удовлетворить его, освободив ФИО6, ФИО5 от уголовного преследования назначив судебный штраф. Представили сведения о принесении извинений.

Подсудимые поддержали ходатайство адвокатов о назначении судебного штрафа, и принесли извинений министру природных ресурсов и прокурору. Вину признали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО5 в инкриминируемом им деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО6, ФИО5, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обвиняемые и защитники ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО6, ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признали полностью, раскаялись, принесли извинения, внесли денежные средства на счет детского центра, возместили причиненный ущерб.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО6: признание вины подсудимого, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений, наличие на иждивении супруги, матери инвалида 1 группы (ФИО2), наличие на иждивении ребенка (ФИО3) обучающегося по очной форме обучения, положительные характеристики. 

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО5: признание вины подсудимого, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений, наличие на иждивении супруги, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО6, ФИО5 загладили вред, и полагает на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, ФИО5 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, ФИО5 и их семьей, состояние здоровье, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвокатов Платонова В.В., Розенмана Ю.В. об освобождении от уголовной ответственности подсудимых ФИО6, ФИО5 и назначении судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. 

Обязать ФИО6 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. 

Обязать ФИО5 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Реквизиты для зачисления доходов по решению суда ФИО6: 

наименование получателя – УФК по Ростовской области (межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» Ростовской области).

Получатель платежа – МУ МВД России «Волгодонское», ИНН: 

<

***> КПП: 614301001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России, КБК 188116 03121010000140, БИК: 046015001, ОКТМО: 60712000, УИН: 188 561 20 01 480 0002796 наименование платежа - судебный штраф.

Реквизиты для зачисления доходов по решению суда ФИО5: 

наименование получателя – УФК по Ростовской области (межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» Ростовской области).

Получатель платежа – МУ МВД России «Волгодонское», ИНН: 

<

***> КПП: 614301001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России, КБК 188116 03121010000140, БИК: 046015001, ОКТМО: 60712000, УИН: 188 561 20 02 480 000 2795 наименование платежа - судебный штраф.

Меру пресечения ФИО6, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении судебного акта в законную силу отменить. 

По вступлении судебного акта в законную силу:

Тушу кабана находящуюся по адресу: 

<

адрес> (ИП ФИО4) - уничтожить.

Мобильные телефоны (

<

данные изъяты>) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» вернуть собственникам. 

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО5;

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО6;

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> – вернуть Свидетель №7

ружье «

<

данные изъяты>, 9 патронов к нарезному оружию, один патрон к гладкоствольному оружию, предмет похожий на гильзу - уничтожить сотрудникам Росгвардии по Ростовской области.

Прибор (прицел) оптический ночного видения, чехол от ружья «

<

данные изъяты>» - вернуть ФИО6; 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион – вернуть собственнику ФИО1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья подпись С.В. Стуров