Дело № 1-305/17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре Иващенко В.С.

с участием:

государственного обвинителя ст. пом. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./, 

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./, 

защитника адвоката /Шевцов И.Л./, представившегоудостоверение № и ордер №,

подозреваемого /ФИО2 о./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области постановление следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./, согласованное с зам. руководителя СО МВД России по Россошанскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении /ФИО2 о./, 

<

Дата обезличена> рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2 о./ подозревается в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 16 часов 00 минут, /ФИО2 о./ находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, вступил со своим зятем /К/ проживающем по тому же адресу, в преступный сговор, направленный на хищение яблок из сада 

<

данные изъяты> чтобы в дальнейшем продать их, а денежные средства потратить на личные нужды.

С этой целью, 

<

Дата обезличена>, около 20 часов 30 минут, /ФИО2 о./ и /К/ на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № принадлежащем /ФИО2 о./ приехали на территорию первой клетки участка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

После этого, /ФИО2 о./ и /К/ реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что действуют тайно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно с плодоносящих деревьев, принадлежащих 

<

данные изъяты> около 23 часов 15 минут 

<

Дата обезличена>, сорвали, в привезенные с собой два полимерных мешка 167 кг яблок, сорта «Память Ульянищева», стоимостью 45 рублей за 1 кг на общую сумму 7515 рублей, которые собирались тайно похитить. Приготовленные к хищению яблоки /ФИО2 о./ и /К/ погрузили в вышеуказанный автомобиль, однако, завладеть похищенными яблоками и скрыться с места совершения преступления, им не удалось. Последние были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «СБ» 

<

данные изъяты> /Л/ и /С/, которые пресекли их противоправные действия, а затем передал их начальнику 

<

данные изъяты> /Г/ и сотрудникам полиции.

Своими совместными преступными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору /ФИО2 о./ и /К/ могли причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7515 рублей.

Действия /ФИО2 о./ органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, какпокушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

/ФИО2 о./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей организации ООО «Россошанская плодово-ягодная станция».

На предварительном следствии /ФИО2 о./, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2 о./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании /ФИО2 о./ поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела,в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просил его удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат /Шевцов И.Л./ поддержал мнение /ФИО2 о./, просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшей организации /Ш/ в суд не явилась, представив суду заявление о невозможности явки в суд, против применения к /ФИО2 о./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2 о./ она не возражает, с /ФИО2 о./ они примирились, он полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2 о./ прекратить, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2 о./, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2 о./ имеет снятые и погашенные судимости, что расценивается судом, как ранее не судим (л.д.111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.119,121), подозревается в покушении на совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей организации ущерб, загладив причиненный преступлением вред. Имущественное положение /ФИО2 о./ свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2 о./, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./, согласованное с зам. руководителя СО отдела МВД России по Россошанскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, /ФИО2 о./– удовлетворить. 

/ФИО2 о./, подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить, с назначением /ФИО2 о./ /ФИО2 о./ –/ФИО2 о./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО2 о./О., что в соответствии со статьей 104.4 ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также разъяснить /ФИО2 о./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова