№ 1-720/2019

35RS0010-01-2019-007535-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

06 

» 

ноября 

2019 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Денисова И.И.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также представителя гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К О Р П У С О В А А. О., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (у матери), на момент задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес> (с женой снимали квартиру), ранее судимого:

1) 16.12.2016 года Вологодским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

2) 13.09.2017 года Вологодским городским судом по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 16.12.2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 19.09.2018 года в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «Б» УК РФ ( в ред. от 03.07.2018 года) зачтено в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - в период с 29.06.2017 года по 30.09.2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима,

освобожден 16.10.2018 года по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 04.10.2018 года УДО на срок 10 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1) 17 марта 2019 года около 18 часов ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно потребовал от находящегося в квартире Потерпевший №1 немедленной передачи ему денежных средств, не оговаривая при этом конкретной суммы. В свою очередь, Потерпевший №1 на противоправные действия ФИО9 ответил отказом. 

После чего ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущество, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, причинив физическую боль, применив тем самым к последнему насилие не опасное для его жизни и здоровья, а затем, обыскав содержимое карманов находящейся на Потерпевший №1 одежды, действуя открыто и явно для последнего, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 2 500 рублей, 

- сотовый телефон «Senseit А 150» стоимостью 2 289 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле2», не оцененными потерпевшим,

Далее ФИО9, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, увидев лежащую на кровати и принадлежащую Потерпевший №1 куртку, действуя открыто и явно для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана данной куртки похитил принадлежащее Потерпевший №1 и не оцененное потерпевшим имущество, а именно: 

- сумку, с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1: 

паспортом гражданина РФ в обложке, 

частью картона с указанием абонентского номера №, 

свидетельством о рождении,

полисом обязательного медицинского страхования, 

страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, 

справкой ПАО «Сбербанк России» с информацией о счете, 

чеком, 

договором об оказании услуг связи МТС, 

банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя последнего.

Далее ФИО9, продолжая свои противоправные действия, незаконно потребовал от Потерпевший №1 назвать пин-код от вышеуказанной банковской карты, высказывая при этом в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что в случае невыполнения Потерпевший №1 его требований он отпилит ему руку. В силу сложившейся ситуации, Потерпевший №1 данную угрозу воспринял реально и опасался ее осуществления, при этом сообщил ФИО9 о том, что не помнит пин-код от данной карты.

Затем ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил последнего за левую руку, умышленно нанес неустановленным в ходе следствия предметом, не менее двух порезов по левой руке Потерпевший №1, применив тем самым к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему сильную физическую боль.

После чего с похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 789 рублей, а также согласно заключению СМЭ раны 

<

данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью гражданина Потерпевший №1

2) Кроме того, 17 марта 2019 года около 18 часов ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, действуя открыто и явно для Потерпевший №1, умышленно похитил принадлежащую последнему сумку, с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1, не оцененными потерпевшим:

- паспортом гражданина РФ серия 1911 № в обложке, 

- свидетельством о рождении №, 

- полисом обязательного медицинского страхования №, 

- страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №.

С похищенными документами ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений не признал. 

По существу предъявленного обвинения суду показал, что 17.03.2019 года на ул.Возрождения встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, взяли водки. ФИО3 предложил пойти в квартиру на 

<

адрес>, где жил Потерпевший №1. 

Около 17 часов они пришли в данную квартиру, где на лестнице встретили ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который был весь избит, на лице были синяки и ссадины. Крови и повреждений на руке не видел. На вопрос ФИО3 что случилось, тот ответил что упал с лестницы. Дверь в квартиру им открыла хозяйка ФИО4 с синяком под глазом, ФИО5 дома не было. В квартире вместе с потерпевшим распивали спиртное. Затем ФИО4 куда-то ушла. 

Около 17-30, когда спиртное закончилось, они втроем ушли из квартиры. Пытались разбудить Потерпевший №1, который спал в кресле, рядом с ним лежала сумка. Он открыл сумку, там оказались документы, видел паспорт. Взял сумку с документами с собой, чтобы они не пропали, т.к. дверь в квартиру была нараспашку, хотел вернуть документы на следующий день. Он отдал сумку с документами ФИО3, чтобы тот вернул их потерпевшему, но ФИО3 отказался и отдал сумку ему обратно. 

После чего вместе с ФИО3 и ФИО2 ходили в магазин, где ФИО3 купил спиртного и сигарет, чем расплачивался не видел. Спиртное распили на улице, после чего разошлись по домам. 

20.03.2019 года его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, где он добровольно выдал документы на имя Потерпевший №1.

Вину не признает, поскольку телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, деньги и телефон у него не похищал, передать деньги и назвать пин-код не требовал, одежду не обыскивал, угроз отпилить руку не высказывал. Банковскую карту не видел, о том, что данной картой расплачивались в магазине узнал только в отделе полиции. Возможно ФИО3 взял банковскую карту из сумки потерпевшего, но сам он этого не видел. 

При нем ФИО2 и ФИО3 никаких противоправных действий в отношении потерпевшего также не совершали. Откуда у Потерпевший №1 резаная рана на руке не знает.

С заявленными по делу исками не согласен, поскольку преступлений не совершал. 

Первоначальные показания на следствии не подтвердил, мотивируя тем, что он оговорил себя под давлением со стороны сотрудников полиции, которые предложили что кто-то один из них берет вину на себя, иначе всех арестуют и будет группа лиц. Ему предложили взять вину на себя, поскольку у него были изъяты документы потерпевшего. Показания давал со слов оперативного сотрудника.

Из показаний ФИО9, данных на следствии в качестве подозреваемого от 20.03.2019 года и оглашенных в суде для устранения имеющихся противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (том 1 л.д. 35), следует, что с 15.03.2019 года отмечал свой день рождения. 17.03.2019 года вместе с ФИО2 и ФИО3 ходили в квартиру на 

<

адрес>, где распивали спиртное. На лестнице у квартиры встретили знакомого ФИО3 – Потерпевший №1, который был избит. В ходе распития спиртного между ним (ФИО9) и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 в область лица. Когда спиртное закончилось и денег ни у кого не было, ФИО3 сказал ему, что у Потерпевший №1 есть деньги. На его вопрос есть ли деньги, Потерпевший №1 ответил, что денег нет. В это время он ударил Потерпевший №1 кулаком по голове, и решил проверить карманы на предмет наличия денег. В одном из карманов куртки нашел сумку для документов, из кармана джинсов взял деньги в сумме 2 500 рублей, из кармана куртки – сотовый телефон. ФИО2 и ФИО3 в это время находились в комнате и распивали остатки спиртного. После чего они втроем пошли в магазин. ФИО3 взял у него сумочку Потерпевший №1, достал оттуда документы с банковской картой, после чего документы вернул ему. В магазине ФИО3 взял спиртного, расплатившись на кассе банковской картой Потерпевший №1. Похищенные деньги он (Корпусов) потратил на собственные нужды, телефон потерял, документы находились дома. 20.03.2019 года его задержали сотрудники полиции, какого-либо давления на него не оказывали, показания им даны добровольно. Ущерб обязуется возместить, в содеянном раскаивается, вину признает. Имущество, которое он забрал у Потерпевший №1, находилось в одежде потерпевшего на нем. Уточнил, что нанес Потерпевший №1 один удар, перед тем как спросить есть ли у него деньги, второго удара он не наносил.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на следствии в ходе очной ставки с ФИО9 от 15.05.2019 года и оглашенных в суде в связи с не установлением местонахождения потерпевшего на основании ст.281 ч.2 п.5, ч.2.1 УПК РФ ( том 1 л.д. 235), следует, что Корпусов ему не знаком, внешне его не узнает. 

17.03.2019 года он приехал из 

<

адрес> и пришел на 

<

адрес>, где проживают его знакомые ФИО4 и ФИО5. В квартире распивали спиртное, туда приходил мужчина, с которым продолжили распивать спиртное. Затем он (Потерпевший №1) уснул, а когда проснулся, то у него на лице были ссадины, мужчины в квартире не было. Предполагает, что его побил данный неизвестный ему мужчина. 

После этого в квартиру пришли ФИО3 с двумя мужчинами, с которыми он спиртное не распивал, спал на кровати. В какой-то момент в комнату зашел мужчина и спросил есть ли у него деньги, нанес ему удар по голове, возможно от удара он терял сознание. Далее он почувствовал как у него из кармана штанов данный мужчина забрал деньги в сумме 2 500 рублей. Также в кармане куртки находились сенсорный сотовый телефон и сумочка с документами на его имя. Далее мужчина посмотрел документы в сумочке, увидел банковскую карту Сбербанка на его имя и стал спрашивать пин-код. Он ответил, что пин-код от карты не знает, денег на карте нет. Однако, мужчина требовал назвать пин-код и угрожал ему отпилить руку, в какой-то момент взял его левую руку и несколько раз нанес ранения левого запястья ножовкой, отчего он испытал физическую боль и потерял сознание. Где тот взял ножовку не знает. Когда очнулся, то в квартире были сотрудники полиции, затем приехала бригада скорой помощи и его госпитализировали в больницу. 

В тот день он находился в средней степени алкогольного опьянения. До 17.03.2019 года телесных повреждений у него не было. В квартире был бардак. Сколько всего человек находилось в квартире в момент хищения не знает, поскольку спал в другой комнате. Хорошо помнит события до того момента, когда ему стали отпиливать руку, после чего потерял сознание. ФИО3 с мужчинами находились в квартире около 2 часов, во сколько они пришли не помнит. Обвиняемого ФИО9 внешне не узнает, поэтому о его действиях пояснить ничего не может, предъявлялись ли им требования не знает. Когда мужчины ушли из квартиры, и что они делали в квартире после того как забрали его имущество, не знает, поскольку был без сознания.

Обвиняемый Корпусов в ходе очной ставки пояснил, что показания потерпевшего Потерпевший №1 он подтверждает частично. Сам от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил иск о возмещении материального ущерба в сумме 4 789 рублей (том 1 л.д. 82).

Свидетель ФИО3 знакомый подсудимого, суду показал, что 17.03.2019 года около 17 часов на улице встретил знакомых ФИО9 и ФИО2, предложил им пойти в квартиру его брата ФИО5, чтобы не пить спиртное на улице. Брат проживает в квартире ФИО4 на 

<

адрес>. На лестнице у квартиры брата увидели его знакомого Потерпевший №1, который был весь в крови и пьяный. Со слов Потерпевший №1 тот упал с лестницы. В квартире распивали спиртное вчетвером без хозяев, ФИО4 и ФИО5 не было. Затем он с ФИО9 и ФИО2 ушли. Смутно помнит, что Корпусов подходил к Потерпевший №1, при этом ничего не требовал, просили еще выпить. Видел у Потерпевший №1 под курткой сумку. При нем Потерпевший №1 никто не бил, руку ножовкой не пилили. Корпусов телесных повреждений ему не причинял, одежду не обыскивал, имущество не похищал. Как Корпусов взял сумку он не видел. Когда уходили из квартиры, то Потерпевший №1 там оставался спать, входную дверь они захлопнули. 

Затем они ходили в магазин, где он (ФИО3 ) рассчитался чужой банковской картой, продавец провела покупку за 2 раза без введения пин-кода. Как карта Потерпевший №1 оказалась у него не помнит, возможно карту ему дал Корпусов либо он нашел ее на полу. Впоследствии данная карта была у него изъята. 

Со слов брата ФИО5 ему известно, что у потерпевшего были деньги, утром до их прихода была драка с дальнобойщиком ФИО6, впоследствии была сломана входная дверь

Показания на следствии подтвердил частично, мотивируя тем, что были не удары, а затрещины. Протокол не читал, был с похмелья, состоит на учете у психиатра.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на следствии и оглашенных в суде для устранения имеющихся противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (том 1 л.д. 63, 146), следует, что 17.03.2019 года в ходе распития спиртного, когда спиртное закончилось, он сказал ФИО9, что у Потерпевший №1 есть деньги. После чего подсудимый стал спрашивать у потерпевшего есть ли у того деньги, тот ответил, что денег нет. Тогда Корпусов ударил Потерпевший №1 в область головы и сам стал искать деньги по карманам одежды Потерпевший №1. В карманах штанов и куртки Корпусов нашел деньги и телефон, которые взял себе. Также подсудимый взял сумочку с документами, где нашел банковскую карту и стал спрашивать пин-код от карты, но Потерпевший №1 его не сказал. ФИО2 в это время находился в комнате. Он с ФИО2 выходили из комнаты, и Корпусов оставался с Потерпевший №1 вдвоем. После чего они ушли из квартиры. На улице он попросил у ФИО9 банковскую карту. Подсудимый дал ему сумочку с документами, из которой он достал карту на имя Потерпевший №1, а сумку вернул обратно ФИО9. После чего в магазине «Пятерочка» он расплатился за спиртное похищенной картой без пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу, оплатив товар за несколько раз.

Свидетель ФИО4, хозяйка квартиры на 

<

адрес>, суду показала, что с подсудимым не знакома, проживает с сожителем ФИО5. Потерпевший Потерпевший №1 несколько дней жил у них в квартире, после того когда приехал с вахты, последнее время он является лицом без определенного места жительства.

В марте 2019 года она жила у своей матери, в один из дней около 18 часов вечера она вместе с дочерью поехали посмотреть, что твориться в ее (ФИО4) квартире на 

<

адрес>. Там находились Потерпевший №1 в крови и толпа незнакомых мужчин, которых дочь выгнала из квартиры. Был ли среди них подсудимый, не помнит. Потерпевший №1 был избит, глаза не открывались, лицо опухшее, разбиты губы, была кровь на лице и руках, встать и уйти он не мог. Рука была завязана тряпкой. В квартире были признаки распития спиртного, на полу кровь. На ее вопрос за что его избили, Потерпевший №1 ответил, что требовали деньги, хотели снять деньги с карты. Она дала Потерпевший №1 полотенце чтобы тот умылся, выпила полстакана водки и легла спать. Когда проснулась, то пошла домой к матери, Потерпевший №1 оставался в квартире один. Входную дверь можно открыть изнутри без ключей. 

На улице встретила своего сожителя ФИО5, которого отпустили с суток, с которым она снова вернулась в свою квартиру. Со слов ФИО5 знает, что когда они пришли, то Потерпевший №1 сидел у дверей, а дверь в квартиру была снята с петель и стояла рядом. Но сама она этого не помнит. Кто вызывал скорую не помнит. Сотрудники полиции приходили через несколько дней, кровь в квартире она замыла до их приезда.

Впоследствии после больницы, Потерпевший №1 ей рассказал, что у него пропал телефон, с карты были сняты деньги, сказал, что забрали все что было. Знает, что потерпевший приехал с вахты с деньгами. Также со слов Потерпевший №1 знает, что ему пытались пилить руку, но кто и чем не говорил, в больнице зашивали рану и лечили СГМ, показывал шрам на запястье левой руки. В ее квартире есть ножовка, лежит за шкафом, и ножовочное полотно, которое лежит в шкафу. 

В ее присутствии потерпевшего никто не бил и имущество не похищал.

Свидетель ФИО5, сожитель ФИО4, суду показал, что с подсудимым не знаком, потерпевший Потерпевший №1 является его знакомым.

В марте 2019 года Потерпевший №1 пару дней жил у них в квартире, лицо у него было опухшее от телесных повреждений, крови не видел. Днем они с Потерпевший №1 вдвоем распивали спиртное в квартире. Брата ФИО3, ФИО2, дальнобойщика ФИО6 в тот день с ними не было. Приходили ФИО4 с дочерью. Затем он пошел на улицу за сигаретами, где его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел. 

Около 21 часа вечера, когда он возвращался домой из полиции, то у подъезда встретил ФИО4. Потерпевший №1 сидел на полу в квартире у дверей, разговаривать не мог, был пьяный, была кровь на лице и на полу. Дверь была снята с петель и стояла рядом. В это время к ним пришел участковый, который вызвал скорую помощь. Знает, что у Потерпевший №1 были: банковская карта, сотовый телефон, документы тот всегда носил с собой в маленькой сумочке.

Он имущество у Потерпевший №1 не похищал и телесных повреждений ему не причинял, очевидцем преступления не был. Ножовки у них в квартире нет.

Впоследствии со слов Потерпевший №1 узнал, что тот лежал в больнице, но подробности случившегося они не обсуждали. 

Показания на следствии не подтвердил, мотивируя тем, что не помнит такого, в тот день никого в квартире не было, драки между Потерпевший №1 и ФИО6 не было, брат ФИО3 к нему не приходил. 

Из показаний свидетеля ФИО5 данных на следствии и оглашенных в суде для устранения имеющихся противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (том 1 л.д. 174), следует, что 17.03.2019 года днем распивал спиртное с ФИО6 и Потерпевший №1, между которыми произошел конфликт и они подрались. Затем в гости заходили брат ФИО3 с 2 знакомыми, вместе с которыми распивали спиртное. Вечером когда вернулся домой, дома был один Потерпевший №1, у которого было опухшее лицо, ссадины. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропали документы, телефон и деньги. Имеется ли в квартире какой-либо инструмент он не знает, т.к. им не пользуется.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный, суду показал, что 19.03.2019 года он находился на дежурстве, когда поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения его имущества, возможно общался с потерпевшим в больнице. Выезжали в квартиру на 

<

адрес>, где установили круг свидетелей: было 2 брата ФИО3, один из которых присутствовал при хищении, а также девушка. Данная квартира выглядела как притон для распития спиртного. В ходе ОРМ была установлена причастность ФИО9 к данному преступлению, последний был доставлен в отдел, где дал признательные объяснения, также у него были изъяты похищенные у потерпевшего документы и банковская карта. Он никаких условий подсудимому не ставил, давления на него не оказывал. Со слов потерпевшего и подозреваемого установлено, что хищение произошло в ходе распития спиртного, сначала у потерпевшего просили деньги, а потом забрали вещи, документы, телефон. Согласно просмотренной в магазине видеозаписи, похищенной банковской картой расплачивались в магазине «Пятерочка» без введения пин-кода, мужчин было трое. Со слов одного из ФИО3 следовало, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил именно Корпусов. Сам Потерпевший №1 о причастности ФИО9 ничего не говорил. Видел, что у потерпевшего была порезана рука в районе запястья, но ножовку в квартире не нашли.

Представитель гражданского истца ФИО1, АО «Страховой компании «СОГАЗ Мед», заявила иск о взыскании с ФИО9 в пользу СК «Согаз Мед» затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 18 172, 62 рублей, из которых: 2 494, 69 рублей – за вызов скорой помощи и оказание первой медицинской помощи, 15 677, 93 рублей - за стационарное лечение потерпевшего в гор. больнице № на нейрохирургическом отделении в период с 17 по 22.03.2019 года.

В ходе следствия заявлен иск о возмещении расходов, понесенных на лечение Потерпевший №1 на общую сумму 18 172, 62 рублей, с приложением подтверждающих документов о стоимости лечения (том 1 л.д. 157- 170).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 19.03.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовному ответственности неизвестных ему молодых людей, которые 17.03.2019 года на 

<

адрес> причинили ему телесные повреждения, похитили сотовый телефон, денежные средства в сумме 2 500 рублей, банковскую карту Сбербанка, а также паспорт и иные документы на его имя (т.1 л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года и фототаблицей к нему - квартиры на 

<

адрес> (т.1 л.д.12-15); 

- актом изъятия от 20.03.2019 года – у ФИО3 банковской карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.23); 

- актом изъятия от 20.03.2019 года – у ФИО9 документов, в том числе паспорта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.28); 

- протоколами выемки и осмотра от 25.03.2019 года и фототаблицей к нему – у свидетеля ФИО7 документов на имя ФИО6, а также документов на имя Потерпевший №1: паспорта, СНИЛС, свидетельства о рождении, полиса ОМС, справки Сбербанка, банковской карты на имя Потерпевший №1, сумки черного цвета (т.1 л.д.99, 100, 101-112); 

- копией выписки по банковской карте Сбербанка на имя Потерпевший №1 с детализацией операций, согласно которой 17.03.2019 года данной картой в магазине «Пятерочка» были оплачены 4 покупки суммами 131 рублей, 131 рублей, 849, 96 рублей и 347, 98 рублей (том 1 л.д. 120),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 17.03.2019 года, согласно которой вызов скорой был в 20-45 участковым ФИО8, время прибытия в 21-32 на адрес 

<

адрес>, больной Потерпевший №1, адрес регистрации на 

<

адрес>, жалобы на головную боль, со слов избили 2 часа назад, при осмотре установлено: запах алкоголя, употребление спиртного не отрицает, параорбитальные гематомы, отек левой скулы, резаная рана около 5 см левого запястья, диагноз: 

<

данные изъяты>, госпитализирован (том 1 л.д. 130),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.05.2019 года, согласно выводам которого по сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов, при оказании медицинской помощи бригадой № Л БУЗ ВО «ВССМП», 17.03.2019 года в 21:32 у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

данные изъяты> (по имеющемуся описанию соответствует понятию кровоподтеки), 

<

данные изъяты>, неврологической симптоматики не описано, постановлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

При поступлении в нейрохирургическое отделение БУЗ ВО «ВГБ №», 17.03.2019 года в 22:10 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у Потерпевший №1, обнаружено: 

<

данные изъяты>. Пострадавший выписан из стационара 22.03.2019 года на амбулаторное лечение, с заключительным клиническим диагнозом: 

<

данные изъяты> Сведения об амбулаторном лечении не предоставлялись. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат, сведениям об обстоятельствах травмирующих событий изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Наличие клинической симптоматики острого периода 

<

данные изъяты> на момент поступления пострадавшего в стационар 17.03.2019 года в 22:10, свидетельствует за то, что 

<

данные изъяты> причинен в срок не более 3 суток до поступления пострадавшего в стационар, то есть возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Продолжающееся кровотечение из раны на момент поступления пострадавшего в стационар, 17.03.2019 года в 22:10, свидетельствует за то, что рана причинена в срок не более 6 часов до поступления пострадавшего в стационар, то есть возможно ее причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. 

Для лечения 

<

данные изъяты> по каждому повреждению в отдельности и всем повреждениям вместе, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, как телесные повреждения, сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д.137-139); 

- копией кассового чека на покупку сотового телефона «Сенсейт» стоимостью 2 289 рублей (том 1 л.д. 185), 

- протоколом осмотра документов от 08.05.2019 года - копии кассового чека и руководства пользователя (т.1 л.д.186); 

- рапортом следователя от 15.05.2019 года об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления по ст.159.3 ч.1 УК РФ по факту оплаты покупок в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1 459, 94 рублей и постановлением следователя от 13.05.2019 года о выделении материалов дела по данному факту (т.1 л.д.188, 189); 

- рапортом следователя от 15.05.2019 года об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления по ст.325 ч.2 УК РФ (том 1 л.д. 212),

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО9 и потерпевшим Потерпевший №1 от 15.05.2019 года (т.1 л.д.235-242) 

и всеми материалами уголовного дела в их совокупности. 

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными суду доказательствами. Факт завладения сумкой с документами на имя Потерпевший №1 подсудимый Корпусов не отрицает, при этом пояснил, что взял документы для сохранности и намеревался их вернуть на следующий день.

К показаниям подсудимого ФИО9 в суде, отрицающего умысел на хищение документов Потерпевший №1, а также отрицающего факты хищения другого имущества Потерпевший №1 с применением к нему насилия и угрозой применения такого насилия, суд относится критически и расценивает его позицию как способ защиты и желание смягчить меру своей ответственности за содеянное.

За основу суд берет первоначальные признательные показания ФИО9 на следствии от 20.03.2019 года (том 1 л.д. 35), которые признает допустимым доказательством. Суд принимает во внимание, что Корпусов был допрошен в присутствии защитника Голубевой, после допроса вносил уточнения в протокол допроса, при этом о непризнании своей вины, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не сообщал, действия сотрудников полиции в установленном законом порядке не обжаловал. При избрании ему меры пресечения 22.03.2019 года свою причастность к преступлению также не отрицал (том 1 л.д. 95). 

Признательные показания подсудимого ФИО9 на следствии объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе очной ставки с ФИО10 следует, что в квартиру пришли ФИО3 с 2 мужчинами, один из которых спросил есть ли у него деньги, после чего ударил по голове, затем обыскал карманы одежды, откуда похитил деньги, телефон, сумочку с документами и банковской картой, после чего требовал назвать пин-код, угрожал отпилить руку, нанес резаную рану запястья ножовкой. Показания потерпевшего о применении к нему насилия объективно подтверждаются заключением СМЭ о наличии, локализации и тяжести обнаруженных у него телесных повреждений.

То обстоятельство, что Потерпевший №1 не узнал ФИО9 в ходе очной ставки объясняется тем, что потерпевший в момент совершения в отношении него преступления находился в состоянии опьянения, а после причинения резаной раны запястья терял сознание.

Как следует из показаний самого ФИО9, находившиеся с ним в квартире ФИО3 и ФИО2 насилия в отношении Потерпевший №1 не применяли и его имущество не похищали.

Из показаний свидетеля ФИО3 на следствии, которые суд берет за основу, следует, что именно Корпусов обыскал карманы одежды Потерпевший №1, похитил у него деньги, телефон, сумочку с документами, спрашивал пин-код от карты. 

К показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что он не видел как Корпусов совершал хищение и применял насилие к потерпевшему, суд относится критически и расценивает его позицию как желание помощь своему знакомому ФИО9 избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО3 в суде опровергаются его же показаниями на следствии, которые судом взяты за основу. Данный свидетель в ходе следствия был допрошен дважды, и своими подписями в протоколах подтвердил правильность отражения его показаний следователем. При этом замечаний и дополнений к протоколам допросов не приносил, действия следователя не обжаловал.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что после выписки потерпевшего Потерпевший №1 из больницы со слов последнего ей стало известно о том, что у того требовали деньги, похитили телефон, сняли деньги с карты, а также пилили руку, при этом Потерпевший №1 сообщил, что рану на руке ему зашивали и показывал шрам на запястье.

Свидетель ФИО5 очевидцем преступления не был. 

Совокупность перечисленных доказательств суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что преступление в отношении Потерпевший №1 могло быть совершено в ином месте и иными лицами суд признает несостоятельными. 

В сообщении о преступлении, зарегистрированном в КУСП от 17.03.2019 года, на который ссылается сторона защиты, указан адрес места совершения преступления на 

<

адрес> (том 1 л.д. 8). Однако, согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 17.03.2019 года данный адрес указан как место регистрации потерпевшего Потерпевший №1, скорая выезжала в квартиру на 

<

адрес> (том 1 л.д. 130) и своем заявлении в органы полиции от 19.03.2019 года Потерпевший №1 собственноручно указал, что преступление в отношении него было совершено в квартире на 

<

адрес> (том 1 л.д. 7).

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует следующим образом:

- суд переквалифицирует действия со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО9 обвинения квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ножовка, которой Потерпевший №1 была причинена резаная рана запястья в ходе следствия не изъята и не осматривалась, экспертиза по ней не проводилась. 

Под насилием, опасным для жизни и здоровья подразумевается такое насилие, которое повлекло за собой, в том числе и причинение легкого вреда здоровью.

Судом установлено, что в ходе нападения на Потерпевший №1 подсудимый Корпусов неустановленным предметом причинил ему резаную рану запястья, повлекшую согласно СМЭ за собой легкий вред здоровью потерпевшего, а до этого высказывал угрозу отпилить ему руку, которую впоследствии и реализовал.

Также суд исключает из объема обвинения последствия в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 СГМ в связи недоказанностью причастности к этому ФИО9.

Судом достоверно установлено, что в ходе нападения на Потерпевший №1 подсудимый Корпусов нанес ему один удар в область головы.

Однако, как следует из показаний самого потерпевшего Потерпевший №1, а также ФИО5 на следствии, еще до прихода в квартиру ФИО9 у Потерпевший №1 был конфликт с ФИО6. В материалах дела имеется рапорт следователя от 15.05.2019 года об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления по ст.115 УК РФ по факту причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью до совершения в отношении него имущественного преступления (том 1 л.д. 233).

При таких обстоятельствах все неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого ФИО9.

- по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

В момент совершения преступления Корпусов осознавал, что в сумочке находятся личные документы потерпевшего. Паспорт, свидетельство о рождении, СНИЛС, полис ОМС выдаются гражданам для реализации их личных прав и относятся к числу важных личных документов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО9, который ранее судим 

<

данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО9 психических отклонений, с учетом его поведения в суде, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 5, 6), частичное возмещение ущерба путем изъятия и возвращения потерпевшему части похищенного имущества (том 1 л.д. 114, 115). а также его первоначальные объяснения от 20.03.2019 года в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 26).

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО9, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО9 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО9 условной меры наказания не имеется. В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «Б» УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Корпусов совершил тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 13.09.2017 года, то суд на основании ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 04.10.2018 года и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива преступлений, ФИО9 следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 4 789 рублей (т.1 л.д.82) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Иск представителя гражданского истца ФИО1 в интересах АО «Страховая компания «СОГАЗ Мед» о возмещение затрат на оказание медицинской помощи застрахованному лицу – вызов скорой помощи и стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 18 172, 62 рублей (т.1 л.д.157-158) суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО58 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.1 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.325 ч.2 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет 7 месяца лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 04.10.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 5 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 13.09.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО9 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 06.11.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время его содержания в ИВС и под стражей с 20.03.2019 года по 05.11.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «А» УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО9:

- в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 4 789 ( четыре тысячи семьсот восемьдесят девять ) рублей.

- в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ Мед» в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 - 18 172 ( восемнадцать тысяч сто семьдесят два ) рубля 62 коп. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, кусок картона с телефонным номером, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, справку из ПАО «Сбербанк России», чек, договор об оказании услуг подвижной связи МТС, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.113, 114);

- копию кассового чека на покупку сотового телефона марки Senseit A150, копию руководства пользователя, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.187). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова