№ 5-78/2026

УИД 61RS0006-01-2026-000916-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО3 на требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Защитник Солодовников П.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как материалы дела сфальсифицированы, ФИО3 по указанному в материалах дела адресу не находился.

ФИО3 в судебном заседании поддержал мнение своего защитника, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения не признает, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он был освобожден из спец.приемнника, люди в масках его попросили сесть в автомобиль, покататься, примерно через 30 минут высадили его, после чего к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 6, документов, удостоверяющих личность, при нем не имелось, от сотрудников полиции не убегал.

Выслушав ФИО3, его защитника Солодовникова П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО3, сведений о заявлении ФИО3 ходатайств, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 2) составлен уполномоченным должностным лицом, подписан участвующими лицами, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором подробно изложено существо административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 (л.д. 3,4), которые изложили обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и причины его задержания; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Данных о наличии причин для оговора ФИО3 со стороны вышеуказанных лиц не установлено.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы защитника Солодовникова П.В. о том, что материалы дела сфальсифицированы, ФИО3 по указанному в материалах дела адресу не находился, ни чем объективно не подтверждены и опровергаются совокупность собранных и вышеприведенных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об АП).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, а также принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Корниенко