Дело № 12-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н., 

при секретаре Суворовой О.А., 

с участием ФИО2 и его представителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 от 16.08.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 от 16.08.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения 16.08.2019 года в 11:43 час. возле дома № 22Г по Рыбинскому шоссе г. Углича Ярославской области транспортных средств GREAT WALL г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и МАЗ 5763 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 3

Заявитель ФИО1 обжалует данное постановление, указывая, что водителем автомобиля МАЗ нарушены пункты 8.4, 8.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Просит обжалуемое процессуальное решение отменить, материал направить в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району для производства дополнительной проверки.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Заслушав ФИО2 и его представителя ФИО1, изучив и проанализировав представленные материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По результатам исследования материалов административного дела установлено, что ДТП произошло 16.08.2019 года в 11:43 час., в том числе, в результате действий водителя ФИО2, который, управляя автомашиной GREAT WALL г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом, отъезжал от места парковки возле магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил столкновение с автомобилем МАЗ 5763 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 3, отъезжавшего в то же время от места разгрузки товара от указанного магазина.

В действиях ФИО2 отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, нарушение какого-либо пункта ПДД РФ обжалуемым постановлением ФИО2 не вменяется.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения, допущенного вторым участником ДТП, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого процессуального решения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 от 16.08.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Соловьев