дело № 12-29/2020

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с удалением аудиозаписи исполнителя «Тимур Муцураев» под названием «Исламская Умма» с интернет-страницы *** в социальной сети «Вконтакте».

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что в июне 2014 года он на своей странице (название) в социальной сети «Вконтакте» разместил аудиозапись исполнителя ФИО2 под названием «Исламская Умма». 8 декабря 2014 года видеозапись и текст песни «Исламская Умма» в исполнении ФИО2 были включены в Федеральный список экстремистских материалов под № 2793 на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону. В социальной сети «Вконтакте» аудиозапись исполнителя ФИО2 «Исламская Умма» была заблокирована, название песни было отмечено серым шрифтом. Аудиозапись была изъята из публичного доступа. Печатный текст песни «Исламская Умма» из глобальной сети Интернет на своей странице в социальной сети «Вконтакте» он не размещал. На его странице находилось только название песни. Выводы суда о том, что он сознательно оставил аудиозапись в общем доступе для посетителей его страницы без каких-либо ограничений способствовал ее распространению среди всех пользователей социальной сети «Вконтакте» посредством внутренних программных поисковых механизмов являются несостоятельными. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.

Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п. 9 ст. 2 указанного закона).

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут в ходе мониторинга социальной сети «Вконтакте» выявлено, что ФИО1, используя свой телефон, в июне 2014 года осуществил выход в глобальную сеть «Интернет» в социальную сеть «Вконтакте», используя имя (название), на странице (название) разместил аудиозапись исполнителя «Тимур Муцураев» под названием «Исламская Умма», которая внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ за номером 2793 (решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2014 года), и хранил её с июня 2014 года.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом начальника ЦПЭ УМВД России по оренбургской области В.; протоколом осмотра места происшествия; скриншотами; рапортами оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» К.; письменными объяснениями ФИО1; протоколом осмотра помещений, территорий и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи районного суда о доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу и норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на субъективном мнении заявителя и сводится к несогласию с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.

Ссылка автора жалобы на то, что в социальной сети «Вконтакте» он не размещал печатный текст песни «Исламская Умма», а на его странице находилось только название песни, опровергается материалами дела. Так, из протокола осмотра места происшествия от 1 ноября 2019 года усматривается, что при визуальном осмотре социальной сети «Вконтакте» под именем (название) на странице (название) имеется аудиозапись исполнителя «Тимур Муцураев» под названием «Исламская Умма», продолжительностью 5:47. При нажатии левой кнопкой мыши на название «Исламская Умма» открывается текст песни. Данные обстоятельства подтверждены скриншотами со страницы (название) (л.д. 9-11; 13-20). 

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.29 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского 

областного суда Т.И. Пересыпкина