Дело № 2-439/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А. 

при секретаре Полянской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,

Установил:

ООО «Водоканал» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор об оказании услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на имя ответчика, ФИО1 открыт лицевой счет №. По условиям договора расчетным периодом является календарный месяц; оплата за потребленные услуги производится ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребляемых услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных за период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 3 799 рублей 10 копеек. Указанная сумма до настоящего времени ответчиками не оплачена. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков: ФИО1, ФИО4, М.В., ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, сложившуюся за период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 3 799 рублей 10 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, уменьшив их размер до 38 рублей 79 копеек, пояснив, что данная сумма задолженности сложилась за указанный период (с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года) без учета входЯщего сальдо, сформировавшегося по состоянию на 01 октября 2017 года. Просит иск удовлетворить, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что за период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года все начисленные платежи ею оплачены в полном объеме. В представленном расчете истец не учел оплату оказанных услуг за август 2020 года, произведенную ответчиком 28 сентября 2020 года. Полагает, что иск предъявлен без оснований, в связи с чем, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании суммы государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 февраля 2021 года жилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли в праве), ФИО3 (1/3 доли в праве). Дата государственной регистрации права собственности – 05 декабря 2014 года.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчики ФИО5 зарегистрированы по месту жительства с 01 января 2010 года, а ФИО3 – с 01 января 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с 01 января 2010 года (с даты регистрации по месту жительства). 

Судом установлено, что на имя ответчика, ФИО1, в ООО «Водоканал» открыт лицевой счет №, для проведения расчетов по предоставляемой ответчикам услуге по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из сведений по лицевому счету, составленному по состоянию на 23 марта 2021 года, открытому на имя ответчика, ФИО1, за период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производилась ежемесячно в полном размере за исключением оплаты начисления, произведенного за август 2020 года в размере 268 рублей 29 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики, ФИО6, будучи сособственниками жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по холодному водоснабжению и водоотведению). Следовательно, обязаны оплачивать оказываемые им услуги.

Уточненный расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по водоснабжению и водоотведению, представленный истцом по состоянию на 23 марта 2021 года, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного исходя из объема потребленных услуг и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период (с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года (включительно)) составила 38 рублей 79 копеек.

Однако ответчик ФИО1 с представленным расчетом в части наличия задолженности за указанный период не согласилась, мотивируя тем, что потребленные ею услуги в августе 2020 года были оплачены в полном объеме, представив платежный документ от 28 сентября 2020 года.

Так, согласно представленной истцом квитанции от 28 сентября 2020 года в адрес ООО «Водоканал» произведена оплата в размере 268 рублей 29 копеек, что соответствует размеру начисления за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в августе 2020 года. Данный платеж в представленном истцом расчете не отражен. Следовательно, у ответчика на момент разрешения данного спора отсутствует задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению потребленные в период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оплата потребленных в августе 2020 года услуг произведена ответчиком 28 сентября 2020 года, то есть до предъявления истцом в суд данного иска, то отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, сложившуюся за период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 38 рублей 79 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.