дело № 2а-877/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 22 сентября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, представителя УФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО4, доверенность от 30.11.2016, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия),

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

В обоснование административного иска указывает, что 30.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 01.04.2016г., возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 11.02.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 11721,5 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Взыскатель ООО «СААБ», в лице представителя по доверенности ФИО6, считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

На момент составления административного искового заявления судебный приказ № от 11.02.2016г. в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания.

Предоставить копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя по исполнительному производству №-ИП также не представляется возможным, так как указанное постановление в адрес взыскателя не поступало.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 28.08.2017г. из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа № от 11.02.2016г. в отношении должника ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствует, просит суд рассмотреть административное исковое заявление без его участия. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещен, причина неявки суду не сообщена. 

Представитель заинтересованного лица УФССП России по 

<

адрес>, старший судебный пристав отдела судебных приставов по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП приставов по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи СУ № 

<

адрес> о взыскании в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО3 11721 рубля 50 копеек были направлены взыскателю, однако подтверждений не имеется. 

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, поясняет, что кредит был выдан по просроченному паспорту.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержащейся в материалах дела копии дела (исполнительного производства) №-ИП: 30.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа Судебного приказа № от 11.02.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 24.02.2016г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11 721,5 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

В соответствии с п. 4.ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п.3.ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

При этом в адрес взыскателя не был направлен процессуальный документ, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа. Кроме того, постановление не содержит указания на необходимость его направления в адрес взыскателя.

Сведений о направлении взыскателю судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Судебного приказа № от 11.02.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, суду административным ответчиком не представлено.

В судебном заседании так же не представлены доказательства направления названного постановления в адрес взыскателя.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

До настоящего времени, как следует из пояснений представителя административного истца в административном исковом заявлении, копии постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя не поступило.

При таких обстоятельствах, налицо длящееся нарушение прав взыскателя, которое выразилось в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, что повлекло нарушение прав взыскателя на предъявление исполнительного документа в дальнейшем для принудительного взыскания.

Руководствуясь ст.204, ст. 175-186 КАС РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Административный иск ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа № от 11.02.2016г. в отношении должника ФИО3.

Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 устранить допущенные нарушения в течение одного месяца.

Сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Павловского 

районного суда О.В. Марченко