Дело № 2-330/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Рыбниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 31.01.2024 о предоставлении кредита на сумму 7 454 995 руб., по 26,7%, сроком на 72 месяца В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в сумме 8 200 004,55 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на автомобиль предоставленный заемщиком в залог при получении кредита LAND ROVER RANGE ROVER 2016, VIN №, 2016 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 670 886,03 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 100 700,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании наличие задолженности, равно как и сам договор не оспаривала, просила снизить размер процентов, неустойки, штрафных санкций по основаниям ст. 333 ГК РФ, установить начальную продажную стоимость предмета залога без снижения его действительной стоимости. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представитель ООО «СИАЛАВТО-Взлетка», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст.ст. 334, 336, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 31.01.2024, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 7 454 995 руб., сроком на 72 месяца, под 26,7% годовых. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного соглашения, в случае несвоевременного гашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER 2016, VIN №, согласованная между сторонами стоимость ТС как предмета залога – 8 875 000 руб.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 22.02.2025 зарегистрировано указанное транспортное средство.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.11.2024 задолженность по кредиту составляет 8 200 004,55 руб., из которой 7 272 804,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 789 638,28 руб. – просроченные проценты, 58 383,89 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 44 424,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 30 854,72 руб. – неустойка на просроченные проценты, 203,35 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 2 950 руб. - иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график»).

Суд, проверив расчет банка, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись, возложенные договором обязательства, не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, с нее подлежит взысканию задолженность в размере 8 154 622,04 руб., из которой 7 272 804,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 789 638,28 руб. – просроченные проценты, 58 383,89 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 10 000 руб. – неустойка на просроченные проценты, 100 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 2 950 руб. - комиссии за услугу «Возврат в график».

При определении размера неустойки, суд исходит из того, что в силу действующего гражданского законодательства неустойка являются мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства. Суд учитывает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Полагая, что в данном случае заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, с учетом заявления ответчика, суд счел необходимым в соответствии с указанной нормой, снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку на просроченную ссуду с 44 424,44 руб., до 20 000 руб., неустойку на просроченные проценты с 30 854,72 руб., до 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду с 203,35 руб., до 100 руб. 

При этом к просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 58 383,89 руб. начисленным истцом, не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, поскольку по своей правовой природе, начисление процентов кредитором, не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. 

Суд считает необходимым также удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество: LAND ROVER RANGE ROVER 2016, VIN №, 2016 г.в.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, указание об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 100 700,02 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2024 в размере 8 154 622,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 100 700,02 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, 2016 г.в., принадлежащий ФИО1, путем его реализации на публичных торгах, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Филипов В.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025