РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Истрашкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что в обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 указанного договора основному заемщику ФИО1 был выдан микрозайм в размере 80000 руб. сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщики в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщики не погасил задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ, и п.12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися пpoцентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97637 руб. из которых 61129,10 руб. сумма основного долга, 33470,57 руб. проценты за пользование микрозаймом, 3037,99 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 97637,66 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Профиреал» 61129,10 руб. основной долг, 33470,57 руб. проценты за пользование микрозаймом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3037,99 руб., расходы по организации судебного взыскания предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности, в части взыскания расходов по организации судебного взыскания просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности, в части взыскания расходов по организации судебного взыскания просил отказать.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, а также ФИО2 заключен договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, Графика платежей, Тарифов. 

В соответствии договором, сумма займа составляет 80000 руб. Срок действия договора микрозайма - 36 месяцев. Процентная ставка - 56% годовых.

В соответствии с п.6 договора микрозайма, размер ежемесячного платежа составляет 9212 руб., платежи должны производиться ежемесячно 13 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. 

ООО «МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). 

В соответствии с п. 4.3. общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ, и п.12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. 

Кроме того, пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, Тарифами ООО «МКК «Профиреал», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены расходы Компании по организации судебного взыскания долга (по одному договору) в размере 7000 руб. 

Обязательства по договору микрозайма ответчик выполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее истец с заявленными требованиями обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. 

Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет задолженности по договору, который составляет 94599,67 руб., из которых 61129,10 руб. сумма основного долга, 33470,57 руб., проценты за пользование микрозаймом, а также 7000 руб. расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифам компании, (л.д.8).

В судебном заседании ответчиками представлены квитанции об оплате части задолженности по договору микрозайма после обращения с иском в суд на сумму 10000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 51129,10 руб. сумма основного долга, 33470,57 руб. проценты за пользованием микрозаймом.

В соответствии п.8.1 Общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 8.2 Общих условий, в целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты, штрафные санкции и расходы, понесенные кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» направило ответчикам уведомления о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения указанного требования компания оставляет за собой право досрочно расторгнуть в одностороннем порядке в любое время указанный договор (л.д.12-13). 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, солидарно, задолженность по договору микрозайма в размере 51129,10 руб. сумма основного долга, 33470,57 руб. проценты за пользованием микрозаймом.

В своих требованиях истец также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3037,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал», солидарно, задолженность по договору микрозайма № от 17.07.2018г. в размере 51129, 10 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 33470,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3037,99 руб., а всего 87637 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 66 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020г. 

Председательствующий: подпись О.В. Рандина