Дело № 2-262/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 28 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-692194238 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMonentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 12.05.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 42 357,03 руб., просроченные проценты 8 239,54 руб. ФИО2 умер 15.03.2020 года. По имеющейся информации, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-692194238 в размере 50 596,57 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717,90 руб.

Определением суда от 05.07.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца Х. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо - нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 в судебное заседание не явилась,о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. 

Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме1 717,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по Договору № 1282-Р-692194238на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCardCreditMomentum в сумме 50 596,57 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 1 717,90 рублей, всего 52 314,47 рублей (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать рублей 47 копеек)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья О.Ю. Щеглова