К делу номер

УИД 23RS0номер-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2024 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Богданова А.П.

при секретаре судебного заседания, 

ответственном за ведение аудиозаписи ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> края ФИО9,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119001:12, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному, гладкоствольному, длинноствольному оружию, и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном дознанием месте, получив разрешение от неустановленного лица, данные которого не установлены, забрать принадлежащие умершему знакомому предметы, обнаружил в мастерской неустановленное количество патронов, но не менее 56 штук, калибра 5,6 мм. ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял и тем самым присвоил вышеуказанные патроны, которые с целью хранения перевез по месту своей регистрации и стал хранить по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. В конце сентября 2017 года, более точное время не установлено, ФИО4 незаконно перевез на автомобиле ГАЗ 24, более точные сведения о транспортном средстве не установлены, приобретенные боеприпасы в количестве 56 штук в 

<

адрес>, после чего незаконно хранил их в строении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0119001:12 в 

<

адрес> края, по месту своего фактического проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в ходе проведения обыска, произведенного сотрудниками полиции ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по месту жительства гражданина ФИО4, в строении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0119001:12 в 

<

адрес> края, в мансардном помещении строения, обнаружены и изъяты 56 патронов калибра 5,6 мм. 

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, 55 предметов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены к нарезному длинноствольному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22) винтовкам и карабинам : ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, БИ-4, МЦ-12, МЦ-112, и др.; комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1, МЦ-5-35, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом: 20 патронов пригодны для производства выстрела (отстреляны экспертом в ходе исследования) и 35 патронов вероятно пригодны для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, предмет представленный на экспертизу, является спортивно-охотничьим винтовочным патроном производства СССР (Восток) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к оружию калибра 5,6 мм, винтовки и карабины: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, БИ-4, МЦ-12, МЦ-112, и др: комбинированных охотничьих ружьях ИЖ-65-1, МЦ-5-35, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др., данный патрон был пригоден для производства выстрелов (отстрелян экспертом в ходе исследования). 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. Не отрицая факт обнаружения у него патронов, при этом сообщил, что до обыска не знал о хранении у него данных патронов, поскольку они лежали вместе с другими вещами. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по 

<

адрес> сотрудники полиции проводили обыск. Он сам показал им сумку, где хранились два револьвера в нерабочем состоянии. Также были обнаружены мелкокалиберные патроны, о существовании которых он не знал. Эту сумку он взял в квартире умершего друга в 

<

адрес> в память о последнем, и в последующем перевёз по месту фактического жительства в 

<

адрес>.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения дознавателя ОД ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, он, совместно с ФИО3, провел в присутствии двух понятых обыск на территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119001:12, расположенном в 

<

адрес> края, и находящихся на территории указанного земельного участка нежилых помещениях, постройках, гаражах по месту проживания ФИО1 Постановление суда о разрешении проведения обыска было предъявлено ФИО1, который поставил свою подпись на нем. Перед проведением обыска понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности., последнему задан вопрос имеются ли в его домовладении предметы, запрещённые в гражданском обороте. В рамках обыска, на чердаке (мансарде) домовладения были обнаружены и изъяты: револьвер черного цвета с пластиковой коричневой рукояткой на дуле которого имеется надпись «AGENT» калибра 9мм, револьвер серебристого цвета с пластиковой рукояткой черного цвета с обозначением на корпусе револьвера РГ-9, номер с одним патроном в барабане; различные металлические части от пистолетов; патроны в количестве 55 штук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0119001:12 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками полиции на чердаке (мансарде) домовладения были обнаружены и изъяты: револьвер черного цвета с пластиковой коричневой рукояткой на дуле которого имеется надпись «AGENT» калибра 9мм; револьвер серебристого цвета с пластиковой рукояткой черного цвета с обозначением на корпусе револьвера РГ-9, номер с одним патроном в барабане; различные металлические части от пистолетов; патроны в количестве 55 штук. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 в мансардном помещении домовладения, расположенного на земельном участке 23:49:0119001:12 в 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято 56 предметов, похожих на боеприпасы. 

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 55 предметов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены к нарезному длинноствольному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к винтовкам и карабинам : ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, БИ-4, МЦ-12, МЦ-112, и др.; комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1, МЦ-5-35, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом: 20 патронов пригодны для производства выстрела (отстреляны экспертом в ходе исследования) и 35 патронов вероятно пригодны для производства выстрелов. 

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является спортивно-охотничьим винтовочным патроном производства СССР (Восток) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к оружию калибра 5,6 мм: винтовкам и карабинам тоз-8, тоз-8м, тоз-9, тоз-11, бк-1, бк-2, бк-3, см, би-4, мц-12, мц-112, и другим; комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-65-1, МЦ-5-35, ТОЗ-35, ИЖ-1 и другим. Данный патрон был пригоден для производства выстрелов (отстрелян экспертом в ходе исследования). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 35 патронов калибра 5,6 мм и стреляные гильзы, все подвергавшиеся экспертным исследованиям.

Оценивая показания свидетелей, оглашённых государственным обвинителем с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, поскольку согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, а также с иными материалами уголовного дела.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Утверждения ФИО4, что он изначально не знал о наличии у него на хранении боеприпасов суд признает несостоятельными. В своих показаниях подсудимый не отрицал своей осведомленности относительно многих хранящихся в сумке, полученной после смерти знакомого, предметов. Данное обстоятельство указывает, что он, получив сумку с находящимися в ней предметами в 2017 году, при ознакомлении с ее содержимым и в последующем за весь период ее хранения не мог не обнаружить патроны в значительном количестве. 

Кроме того, из свидетельских показаний лиц, участвовавших в производстве обыска, не следует, что подсудимый отрицал принадлежность ему обнаруженных патронов либо выражал недоумение по поводу обнаружения боеприпасов. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному, гладкоствольному, длинноствольному оружию, и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

ФИО4 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО4 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступления, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, являющегося пенсионером, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не судим и впервые совершил преступление средней тяжести. Будучи женат, он проживает отдельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО4 учитывая его материальное положение, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Применение данного вида уголовного наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской круг город-курорт Сочи и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 35 патронов калибра 5,6 мм, 21 гильзу, хранящиеся в оружейной комнате ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда 

<

адрес>

<

адрес> А.П. Богданов