гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Коханчик Д.В., 

при секретаре судебного заседания Лобановой Н.Е., 

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Лавровой И.Н., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО3, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила иск к ФИО3, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в котором просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО3

Свое требование мотивирует тем, что её несовершеннолетняя дочь ФИО4, является членом семьи военнослужащего ФИО3, который проходит службу по контракту в ВС МО РФ, в связи с чем является участником федеральной целевой программы «Жилище». 

В соответствии с решением ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ она была признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в составе семьи военнослужащего.

Однако ФИО4, являющаяся внучкой военнослужащего ФИО3, в состав нуждающихся, то есть в числе лиц, на которых выделяется жилая площадь включена не была, так как для её признания членами семьи нанимателя жилого помещения необходимо судебное решение. 

ФИО4 является малолетним ребенком, постоянно проживает в семье военнослужащего ФИО3, вселена в квартиру как член семьи нанимателя. 

Признание членами семьи несовершеннолетней внучки, позволит реализовать права, гарантированные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в полном объёме, в том числе: права на улучшение жилищных условий, на получение социальных гарантий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащих.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям и мотивам указанным в иске, дополнительно пояснила, что они проживают все в одной квартире, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Представитель истца Лаврова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представили возражения на исковое заявление, в котором указывают на то, что исковые требования ФИО1 направлены на получение льгот, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих» для жилищного обеспечения по линии МО РФ. 

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт вселения несовершеннолетней в жилое помещение в качестве члена семьи военнослужащего и факт ведения общего хозяйства. 

Как следует, из искового заявления несовершеннолетняя ФИО4 и ФИО3 проживают в одном жилом помещении. Матерью несовершеннолетней является ФИО1,, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, не лишена родительских прав, трудоспособная, получает пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 80 СК РФ на ФИО1 прямо возложена обязанность как родителя содержать свою несовершеннолетнюю дочь. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению истцом своих родительских обязанностей не усматривается.

Сам факт совместного проживания ответчика ФИО3 с несовершеннолетней внучкой ФИО4 доказательством нахождения на его иждивении не является.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что несовершеннолетняя находится на иждивении ответчика, а оказание ФИО3 дополнительной материальной помощи внучке является добровольным и не противоречит нормам материального права. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она и ее дети проживают с ответчиком ФИО3, который приходится ей супругом. Дочь с внучкой проживают вместе с нами, ведут совместное хозяйство, общий бюджет. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 проходит военную службу по контракту в должности начальника отделения отдела организационного и комплектования штаба в\ч №

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО3 и ФИО2

Из свидетельства о рождении серии I-ОТ следует, что ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и члены его семьи: жена ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО5 были вселены в 

<

адрес> ДОС, Никольского военного городка 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения № на указанную квартиру. 

Согласно справки представленной ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> Никольский военный городок, 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3, жена ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО5, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание карточки регистрации ф№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ с заявлением о постановке его и членов его семьи, в том числе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве нуждающегося в жило помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Подпунктом "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 того же Кодекса.

Таким образом, по смыслу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Подпунктом "д" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 с семьей, в том числе его внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: 

<

адрес>. Внучка ответчика в занимаемое ФИО3 и членами его семьи жилое помещение вселена в качестве члена его семьи, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 и ст. 12 ГПК РФ не представлены.

ФИО3 проявляет заботу о воспитании внучки, взрослые члены семьи ведут общее хозяйство.

Указанное подтверждается, в том числе пояснениями третьего лица ФИО2 из которых следует, что она проживает в том же доме, что и ответчик, в марте 2016 года, их дочь ФИО1 родила ребенка, которая проживает в семье ответчика.

Таким образом, разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, установив, что внучка ФИО4 проживает вместе с ФИО3, взрослые члены семьи ведут общее хозяйство, внучка вселена в жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО3

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав. Однако доказательств того, что ответчиком ФИО3 были нарушены права истицы и несовершеннолетней ФИО4 в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, поэтому в удовлетворении исковых требований к данному ответчику подлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.