РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 мая 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №+17 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском о признании состоявшейся приватизации 

<

адрес> в 

<

адрес> и признании права собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО2, ссылаясь на следующее. 20.10.1993г. между НГЧ-4 и ФИО5 был заключен Договор №/ передачи 

<

адрес> по

<

адрес> в 

<

адрес> в собственность. Указанная квартира была передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО2 Договор был зарегистрирован в реестровой книге № за №.11.1993г. В связи с тем, что в настоящее время договор утерян, он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на ? долю. В последствии ФИО2 требования уточнил и просил суд признать право собственности на целую долю в праве собственности на квартиру: ? доля в порядке наследования по свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ? доля в порядке приватизации. по договору №/ от 20.10.1993г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара ФИО3 в иске просила отказать, по доводам, изложенным в отзыве, согласно которого выдача дубликата договора приватизации не предусмотрена законом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру л.д. 8-11, справка БТИ о регистрации Договора приватизации от 4.11.1993г л.д. 12, кадастровый паспорт на квартиру л.д. 13,Договор передачи квартиры в собственности №/ от 20.10.1993г./копия/л.д. 14,копия паспорта ФИО2 л.д. 15, Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> л.д. 16, Уведомление об отсутствии зарегистрированного права собственности на квартиру л.д. 24, технический паспорт на квартиру л.д. 25-28, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.217 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества 

В соответствии со ст. 244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 244 ч.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников. /долевая собственность/ 

Судом установлено, что 20.10.1993г. между НГЧ-4 и ФИО5 был заключен Договор №/ передачи квартиры в собственность. Указанная квартира была передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО2 Договор был зарегистрирован в реестровой книге № за №.11.1993г. В связи с утратой договора приватизации, у истца отсутствует возможность регистрации права собственности на ? долю квартиры.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 3 этаже, общей площадью 42,0 кв.м., в т.ч. жилая 26,1 кв.м, подсобная 15,9 кв.м, кроме того прочая 2,7 кв.м. / без коэфф./ в размере ? доли в порядке приватизации и ? для в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Нестеровым ФИО7 право собственности на жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 3 этаже, общей площадью 42,0 кв.м., в т.ч. жилая 26,1 кв.м, подсобная 15,9 кв.м, кроме того прочая 2,7 кв.м. / без коэфф./

Решение суда в окончательной форме принято 1 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ