31RS0016-01-2023-009286-24 №2а-418/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 февраля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л., 

при секретаре Виситовой С.А.,

с участием представителя административного истца Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2- ФИО3

в отсутствие: административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой службы России по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год, налогу на имущество физических лиц за 2020 год,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество на общую сумму в размере 903219 руб., где с учетом уточнения:

- недоимка по земельному налогу за 2020 год на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 34424 руб.;

- недоимка по земельному налогу за 2020 год на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 8 842 руб.;

- недоимка по земельному налогу за 2020 год на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0125023:3478, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 724 338 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 73 540 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 53009 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 8646 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 420 руб.;

- восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №№ от 01.09.2021, № № от 01.09.2021 об уплате начисленных налогов. В установленный срок вышеуказанные налоги не уплачены. Налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и вынесены требования об уплате начисленных пени № № по состоянию на 06.12.2021 со сроком уплаты 21.01.2022.

В связи неисполнением требований УФНС РФ по Белгородской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика о несогласии с его исполнением. 

По мнению административного истца, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением является технический сбой в программном обеспечении налогового органа.

В судебное заседание представитель УФНС Российской Федерации по Белгородской области ФИО1 уточненные административные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном иске и в письменных пояснениях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила представление своих интересов представителем по доверенности ФИО3, которая уточненные административные исковые требования не признала, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях и дополнительных письменных возражениях. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что лица, участвующие в деле о начавшемся процессе извещены, в том числе и о судебном заседании 07.12.2023, с учетом чего, в силу положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц. 

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации). 

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. 

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы (ст. 19 НК РФ). 

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора. 

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Частью 1 ст. 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. 

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Как следует из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Из п. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования 

<

данные изъяты> следующее имущество: 

1) жилой дом; 

2) квартира, комната; 

3) гараж, машино-место; 

4) единый недвижимый комплекс; 

5) объект незавершенного строительства; 

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

По сведениям, представленным органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иных строений, помещений, сооружений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №№ от 01.09.2021, № № от 01.09.2021 об уплате начисленных налогов. В установленный срок вышеуказанные налоги не уплачены. Налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и вынесены требования об уплате начисленных пени № № по состоянию на 06.12.2021 со сроком уплаты 21.01.2022.

Обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком не исполнена.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № № по состоянию на 06.12.2021 со сроком уплаты до 21.01.2022.

Данное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. 

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ (в редакции на дату выставления требования), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, срок на обращение налоговым органом с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени на 08.11.2023 (дата обращения в суд) - истек. 

Часть 1 статьи 95 КАС РФ устанавливает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и 17 июля 2018 года N 1695-О). 

По мнению административного истца, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением является технический сбой в программном обеспечении АИС Налог -3 ПРОМ при проведении перерасчета налога и пени по земельному налогу, а именно сторнирование произошло в отношении земельных участков с кадастровым номером - №; №; №; №; №; №.

В обоснование ссылается на обращение 14.11.2022 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год на земельный участок с кадастровым номером №, в размере 34424 руб.; недоимки по земельному налогу за 2020 год на земельный участок с кадастровым номером №, - 8 842 руб.; недоимки по земельному налогу за 2020 год на земельный участок с кадастровым номером № 338 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, - 53009 руб.;

В дальнейшем в связи с неоднократным уточнением представителем административного истца требований, указанные требования оказались не рассмотрены. Требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 рассмотрены в части взыскания в размере 278453,09, в части недоимки в размере 53009 руб. остались, не рассмотрены.

Требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, в размере 73 540 руб.;недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, - 8646 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, - 420 руб. не заявлены. 

Вместе с тем, суд полагает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. 

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Из системного толкования положений частей 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. 

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. 

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам. 

Обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания, не приведено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога. 

Ненадлежащее исполнение сотрудниками УФНС России по Белгородской области своих обязанностей не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока за взысканием просроченной задолженности. 

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. К тому же, исходя из норм налогового законодательства, налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок в целях соблюдения процедуры взыскания недоимки с налогоплательщиков. 

Кроме того, при обращении в Октябрьский районный суд г.Белгород в ноябре 2022, налоговый орган имел возможность обратиться за взысканием неоплаченного налога и за 2020 год, в нарушение положений ст. 48 НК РФ налоговый орган подал заявление о взыскании задолженности в отношении не всех требований об уплате налога, сбора, по которым в настоящий момент истек срок исполнения и которые не исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

Утверждение административного истца о наличии технического сбоя в ноябре 2022 объективно ни чем не подтверждено. После отмены судебного приказа (12.05.2022), у стороны истца имелось достаточно времени для соблюдения срока на обращение в суд с административным и иском, не дожидаясь ноября 2022, когда по утверждению административного истца произошел технический сбой в программном обеспечении. 

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного иска. 

Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам в связи с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Управлению Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год, налогу на имущество физических лиц за 2020 год отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен 28.02.2024.

Судья Р.Л. Гладченко