Дело № 2-3891/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амулет-Авто» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амулет-Авто» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования в размере 111330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6132,31 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3549,25 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2018 года между ФИО1 и ООО «Амулет-Авто» заключен договор уступки прав (требования) БГ № 307, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право Цедента к должнику страховой выплаты в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО», неуплаченных процентов, штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства. В соответствии с п. 2.6 договора уступки прав Цессионарий обязан в срок, установленный законом, отправить пакет документов в страховую компанию. Согласно акта о страховом случае от 01.10.2018 года документы по страховому случаю ответчиком были приняты в ПАО «Аско-Страхование» 17.09.2018 года. 02.10.2018 года ПАО «Аско-Страхование» произвело ООО «Амулет-Авто» выплату страхового возмещения в размере 128400 руб., в том числе 4700 руб. в качестве компенсации расходов за составление экспертизы. ООО «Амулет-Авто» не произвел истцу выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора уступки прав (требования), обязательства по договору в срок не исполнил. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требования) БГ № 307 от 20.08.2018 года за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 90% в течение 1-го календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счет ООО «Амулет-Авто». С целью досудебного урегулирования спора 28.02.2019 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести выплату по договору уступки прав (требования). Претензия вручена ответчику 04.04.2019 года. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом на основании материалов дела, 20.08.2018 года между ФИО1 и ООО «Амулет-Авто» заключен договор уступки прав (требования) БГ № 307, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право Цедента к должнику страховой выплаты в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО», неуплаченных процентов, штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства (л.д. 4). 

В соответствии с п. 2.6 договора уступки прав Цессионарий обязан в срок, установленный законом, отправить пакет документов в страховую компанию. 

Согласно акта о страховом случае от 01.10.2018 года (л.д. 6) документы по страховому случаю ответчиком были приняты в ПАО «Аско-Страхование» 17.09.2018 года. 

02.10.2018 года ПАО «Аско-Страхование» произвело ООО «Амулет-Авто» выплату страхового возмещения в размере 128400 руб., в том числе 4700 руб. в качестве компенсации расходов за составление экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 109136 от 02.10.2019 года (л.д. 7). 

ООО «Амулет-Авто» не произвел истцу выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора уступки прав (требования), обязательства по договору в срок не исполнил. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требования) БГ № 307 от 20.08.2018 года за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 90% в течение 1-го календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счет ООО «Амулет-Авто».

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С целью досудебного урегулирования спора 28.02.2019 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести выплату по договору уступки прав (требования) (л.д. 8). Претензия вручена ответчику 04.04.2019 года, что подтверждается уведомлением (л.д. 9). До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за уступленные права по договору уступки права требования № 307 от 20.08.2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Амулет-Авто», в размере 111330 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер процентов за период с 03.11.2018 года по 22.07.2019 года составляет 6132,31 руб. 

Изучив расчет размера процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не предоставлен.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 33000 руб. (3000 рублей – за составление искового заявления, 30000 рублей – за участие в трех судебных заседаниях по 10000 рублей за каждое судебное заседание), расходы по уплаченной госпошлине в размере 3549,25 руб. 

В качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, истцом представлены: договор № 32-С на оказание юридических услуг от 15.02.2019 года (л.д. 14), квитанция (л.д. 15), квитанция (л.д. 16), квитанция (л.д. 98), акт выполненных работ (услуг) от 24.10.2019 года (л.д. 99), акт выполненных работ (услуг) от 04.12.2019 года (л.д. 108), квитанция (л.д. 108).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3549,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя и имеющихся в деле доказательств, носит явный неразумный (чрезмерный) характер.

Участие представителя истца в трех судебных заседаниях подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, в связи с чем, суд полагает разумной сумму в размере 30000 рублей за участие представителя в трех судебных заседаниях по 10000 рублей за каждое судебное заседание.

Принимая во внимание, что составление процессуальных документов соответствующих требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере: 30000+3000=33000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Амулет-Авто» в пользу ФИО1 денежные средства за уступленные права по договору уступки права требования, заключенного между ФИО1 и ООО «Амулет-Авто» №307 от 20.08.2018 года в размере 111330 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 года по 22.07.2019 года в сумме 6132,31 руб.; расходы на представителя в размере 33000 руб.; расходы по уплаченной госпошлине в размере 3549,25 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Ермолов 

Мотивированное решение составлено 09.12.2019 г.