Гражданское дело №2-397/2024

УИД45RS0011-01-2024-000651-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 октября 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре: Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.11.2011 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 114 311,20 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

17.12.2018 между ООО «АРС ФИНАНС» и Банком «ТРАСТ» заключен договор цессии № 6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по договору №2073499866 за период с 28.01.2015 по 17.12.2018 в размере:

-54,6% от общей суммы основного долга 80797,95 руб. в размере 44 114,07 руб.;

-54,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 139 456,68 руб.) в размере 76 140,56 руб. Всего сумма основного долга и процентов 120 254,63 руб.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3605,10 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил. 

Третьи лица, привлеченные по инициативе суда определением от 24.09.2024 - ПАО «Банк Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений и отзывов не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик не явилась на судебное заседание, извещалась надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой об истечении сроках хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.11.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2073499866 согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 114 311,20 руб. под 38,3 % годовых, сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа 6 891 руб. (л.д.12-13).

В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнены.

17.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №6-01-УПТ, по которому право требования с ответчика задолженности по кредитному долгу в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования, передано ООО «АРС ФИНАНС которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д.15-19,25-26).

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области 23.06.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.45), который впоследствии определением от 02.05.2024 отменен на основании представленных возражений ФИО1 (л.д.47).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнены не были, доказательств иного, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» по кредитному договору 

<

***> за период с 28.01.2015 по 17.12.2018 составляет 220254,63 руб., из которых сумма основного долга 80797,95 руб., просроченная задолженность по процентам – 139 456,68 руб. (л.д.5). 

Вместе с тем, истец просит взыскать часть долга -54,6% от общей суммы основного долга 80797,95 руб. в размере 44 114,07 руб.;

-54,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 139 456,68 руб.) в размере 76 140,56 руб. Всего сумма основного долга и процентов 120 254,63 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований. 

В свою очередь ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3605,10 руб. (л.д.9,10), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» ИНН 

<

***> с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) задолженность по договору №2073499866 за период с 28.01.2015 по 17.12.2018 в размере:

-54,6% от общей суммы основного долга 80797 руб. 95 коп.- в размере 44 114 руб. 07 коп.;

-54,6% от общей суммы процентов 139 456,68 руб. - в размере 76 140 руб. 56 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3605 руб. 10 коп., всего 123 859 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бесова