№ 1-331/2025

61RS0006-01-2025-002655-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при помощнике судьи Сухоконь А.А.

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника Солкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 45 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д», где во исполнение своих преступных намерений, в целях тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, подошел к торговому стеллажу, где взял имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: филе бедра цыпленка продукты убоя цыплят-бройлеров, мясо бескостное бедра без кожи «

<

данные изъяты>» охлажденное, лоток о843 в количестве 4 кг 931 гр., стоимость за 1 кг - 378 рублей, стоимостью за 4 кг 931 гр. - 1 863 рубля 92 копейки, филе бедра цыпленка ЦБ/Грдк/филе/-/КЦ/СТО/охл/подл/10шт/2-5шп/0,9/мн1 в количестве 7 кг 794 гр., стоимостью за 1 кг - 330 рублей, стоимостью за 7 кг 794 гр. - 2 572 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 4 435 рублей 94 копейки, которое стал складывать в находящуюся при нем покупательскую корзину, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, однако был замечен сотрудником магазина, который изобличил ФИО1, в неуплате вышеуказанного товара, и который предъявил ФИО1 законные требования о возврате похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, изменил свой первоначальный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно приступил к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, удерживая при себе похищенное, осознавая открытый характер своих преступных действий, стал убегать тем самым открыто похитил его и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 4 435 рублей 94 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления потерпевший против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения представителя потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания) помогает маме пенсионерке, сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся студентом 3 курса очного отделения 

<

адрес> училища Олимпийского резерва, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу, оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах дела; продукты убоя цыплят-бройлеров, мясо бескостное бедра без кожи «

<

данные изъяты>» охлажденное, лоток о843 в количестве 4 кг 931 гр., ЦБ/Грдк/филе/-/КЦ/СТО/охл/подл/10шт/2-5шп/0,9/мн1 в количестве 7 кг 794 гр.- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: