РЕШЕНИЕ

г. Котельнич 1 декабря 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Малков А.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление от 

<

дд.мм.гггг>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца д. 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

08.11.2017 инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» составлен административный протокол 

<

№> об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА 217030 Приора, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 01.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ФИО1 просит отменить постановлением мирового судьи, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание. В своей жалобе указывает, что у него сломана ключица и он нуждается в постоянной обработке раны.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде административного ареста. Отмечает, что 10.11.2017г. он получил травму, открытый перелом ключицы, была проведена операция, в настоящее время он нуждается в постельном режиме. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением иного наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 08.11.2017 в 17 часов 24 минуты на 298 км. + 600 метров автодороги «Вятка» Котельничского района Кировской области, управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА 217030 Приора, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил столкновение с автомашиной DAEWOO, то есть, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 Правил дорожного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененным мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по делу.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В представленных материалах не имеется каких-либо данных о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. В обжалуемом постановлении мирового судьи необходимость назначения административного ареста ничем не мотивирована. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 01.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год два месяца. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 01.12.2017г. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Малков