Дело № 2-2844/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-003876-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2024 по иску ООО ПКО "БАЗИСИНВЕСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.08.2016 г. между АО КБ «Ростовский Универсальный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому АО КБ «РУБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 140 504 руб. 00 коп., с процентной ставкой 29% годовых, сроком пользования до 06.08.2018 года. 

Между АО КБ «Ростовский Универсальный», в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 И, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по делу № «Б» и доверенности от 03.04.2018 года №, с одной стороны, и ООО Микрокредитная компания «БазисИнвест», далее «Цессионарий», в лице генерального директора С, действующего на основании Устава, с другой стороны 21 сентября 2020 года заключен договор № уступки прав требования к 458 физическим лицам, зарегистрированным в 

<

адрес>, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника ФИО1 в размере 158582, 29 руб.

08 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ по делу № по заявлению АО КБ «РУБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №, а также расходов на оплату госпошлины, который 24 октября 2019 г. мировым судьей отменен по заявлению должника.

По состоянию на 06.06.2024 задолженность ФИО1 составляет задолженность по кредитному договору № от 11.08.2016 в размере 158582,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 06.06.2024 в размере 50903,14 руб.

В соответствии с условиями потребительского договора, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по договору потребительского кредита, до окончания действия договора не произвела выплату суммы по займу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "БАЗИСИНВЕСТ" по состоянию на 06.06.2024 по кредитному договору № от 11.08.2016 в размере 158 582,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 06.06.2024 в размере 50 903,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Истец ООО ПКО "БАЗИСИНВЕСТ" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 08.07.2024 г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В судебном заседании установлено, что 11.08.2016 г. между АО КБ «Ростовский Универсальный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому АО КБ «РУБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 140 504 руб. 00 коп., с процентной ставкой 29% годовых, сроком пользования до 06.08.2018 года. 

Между АО КБ «Ростовский Универсальный», в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 ФИО18, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по делу № «Б» и доверенности от 03.04.2018 года №, с одной стороны, и ООО Микрокредитная компания «БазисИнвест», далее «Цессионарий», в лице генерального директора С, действующего на основании Устава, с другой стороны 21 сентября 2020 года заключен договор № уступки прав требования к 458 физическим лицам, зарегистрированным в Ростовской области, г. Ростове-на-Дону, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника ФИО1 в размере 158 582, 29 руб.

08 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ по делу № по заявлению АО КБ «РУБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №, а также расходов на оплату госпошлины, который 24 октября 2019 г. мировым судьей отменен по заявлению должника.

По состоянию на 06.06.2024г. задолженность ФИО1 составляет задолженность по кредитному договору № от 11.08.2016 в размере 158 582,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 06.06.2024 в размере 50 903,14 руб.

В соответствии с условиями потребительского договора, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по договору потребительского кредита, до окончания действия договора не произвела выплату суммы по займу.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 06.06.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет: по кредитному договору № от 11.08.2016 в размере 158 582,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 06.06.2024 в размере 50 903,14 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходесудебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5 295 руб. (л.д. 38) и почтовые расходы в размере 67 руб. (л.д. 38). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 295 руб. уплаченная при подаче иска, и почтовые расходы в размере 67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "БАЗИСИНВЕСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданин РФ №) в пользу ООО ПКО "БАЗИСИНВЕСТ" (ИНН № ОГРН №) задолженность по состоянию на 06.06.2024г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 582,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 06.06.2024 в размере 50 903,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 года.