ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику займ в сумме 150 000 руб. Указанный займ был передан заемщику наличными денежными средствами, о чем имеется расписка в получении.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в течение 14 календарных дней со дня предъявления претензии.

Требование о возврате суммы займа получено ФИО3 Дата, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.2 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 12% годовых. За период с Дата по Дата размер процентов за пользование займом составляет 6 953,42 руб. (150 000 руб. * 141 дн./365 *12%).

В соответствии с п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет 39 238,36 руб. ((150 000 руб. + 6 953,42 руб.) * 50 дн. * 0,5%).

Дата по аналогичному договору ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в сумме ........ руб.

Согласно п. 2.3 заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 30 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате суммы займа вручено ответчику Дата, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.2 займ является беспроцентным. В соответствии с п. 4.1 договора неустойка за просрочку возврата денежных средств составляет 0,2% в день.

Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет ........ руб. (........ руб. * 37 * 0,2%).

Дата по аналогичному договору ФИО3 были переданы денежные средства в размере ........ руб.

Срок возврата займа по заключенному договору определен п. 2.3 - в течение 30 календарных дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Требование о возврате суммы займа вручено заемщику Дата, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.2 займ является беспроцентным. 

Неустойка за просрочку возврата денежных средств составляет 0,2% в день (п. 4.1 договора).

Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет ........ руб. (........ руб. * 37 дн. * 0,2%).

До настоящего времени ответчица возврат заемных денежных средств не осуществила, чем нарушила права истца.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по договору займа от Дата: сумму основного долга в размере ........ руб., неустойку за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

- задолженность по договору займа от Дата сумму основного долга в размере ........ руб., неустойку за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в размере ........ руб.;

- задолженность по договору займа от Дата: сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 6 953,42 руб., неустойку за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в размере 39 238,36 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 16 798,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что Дата между ФИО2 («Займодавец») и ФИО3 («Заемщик») был заключен договор займа (л.д. 25).

По условиям договора истец (Займодатель) передал в собственность ответчика (Заемщика) денежные средства в размере ........ руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в течение тридцати календарных дней со дня предъявления Займодавцем соответствующего требования (п. 2.3 Договора).

Займ, предоставленный по настоящему договору, является беспроцентным (п. 2.2 Договора).

Сумма займа была получена ответчиком в день подписания договора (Дата), что подтверждается распиской (л.д. 25 оборот).

Дата между ФИО2 («Займодавец») и ФИО3 («Заемщик») был заключен еще один договор беспроцентного займа (л.д. 26).

По условиям договора истец (Займодатель) передал в собственность ответчика (Заемщика) денежные средства в размере ........ руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в течение тридцати календарных дней со дня предъявления Займодавцем соответствующего требования (п. 2.3 Договора).

Сумма займа была получена ответчиком в день подписания договора (Дата), что подтверждается распиской (л.д. 26 оборот).

Дата стороны заключили еще один договор займа, по условиям которого истец (Займодатель) передал в собственность ответчика (Заемщика) денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в срок, определенный Договором займа (л.д. 24).

Согласно п. 2.3 Договора займа Заемщик обязался возвратить Займодателю сумму займа в течение четырнадцати календарных дней со дня предъявления Займодавцем соответствующего требования. 

За пользование суммой займа Заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.2 Договора).

Сумма займа была получена ответчиком в день подписания договора (Дата), что подтверждается распиской (л.д. 24 оборот).

Как следует из материалов гражданского дела, Дата ФИО2 вручил заемщику ФИО3 требование о возврате денежных средств по всем трем Договорам займа от Дата, от Дата и от Дата (л.д. 10, 14, 17). 

Таким образом, исходя из п. 2.3. вышеуказанных договоров займа ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства, полученные по Договору займа от Дата в размере 150 000 руб., не позднее Дата, по Договорам займа от Дата в сумме ........ руб. и от Дата в сумме ........ руб. - не позднее Дата 

Из обстоятельств дела следует, что в установленные договорами сроки денежные средства истцу возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 нарушены условия Договоров займа от Дата, от Дата и от Дата по возврату основного долга. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 руб., ........ руб. и ........ руб., соответственно.

Как ранее установлено судом, за пользование суммой займа в размере 150 000 руб. ответчик обязалась уплачивать проценты из расчета 12% годовых (п. 2.2 договора займа от Дата). При этом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца процентов за пользование суммой займа по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 6 953,42 руб. (150 000 руб. * 141дн./365дн. * 12%).

При этом, суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он ответчиком не оспорен, в тоже время, доказательств уплаты процентов суду не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что во всех договорах займа стороны предусмотрели ответственность заемщика на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств:

- по договору от Дата в виде уплаты пеней в размере 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки;

- по договору от Дата в виде уплаты пеней в размере 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки;

- по договору от Дата в виде уплаты пеней в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленные истцом расчеты пеней (неустойки) по всем договорам займа, суд находит их правильными, выполненными в соответствии с условиями договоров займа от Дата, Дата, Дата и нормами действующего законодательства.

Учитывая, что суммы основного долга по договорам займа в установленные сроки ответчиком не возвращены, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика пеней (неустойки) по договорам займа обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при предъявлении иска, в размере 16 798,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность:

- задолженность по договору займа от Дата, в том числе: сумму основного долга в размере ........ руб., неустойку за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

- задолженность по договору займа от Дата, в том числе: сумму основного долга в размере ........ руб., неустойку за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в размере ........ руб.; 

- задолженность по договору займа от Дата, в том числе: сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 6 953 руб. 42 коп., неустойку за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в размере 39 238 руб. 36 коп.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 798 руб. 30 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 июля 2018 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.