Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Никифорова К.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.ст.111 ч.2 п.п. «б,з», 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, увидев спящего на диване своего брата Потерпевший №1, то есть находящегося в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возымел преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал на кухню указанного дома, где взял в правую руку нож, изготовленный заводским способом для хозяйственно-бытового назначения. Затем ФИО1, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес им три удара в область грудной клетки спящего Потерпевший №1, заведомо для ФИО1 находящегося в беспомощном состоянии, отчего последний проснулся и, встав с дивана, проследовал в ванную комнату для оказания себе медицинской помощи. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел сзади к Потерпевший №1 и с помощью вышеуказанного ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ещё три удара в область шеи Потерпевший №1, заведомо для ФИО1 находящегося в беспомощном состоянии из-за полученных телесных повреждений и физической боли, а также находившегося к нему спиной и не видящего преступных действий последнего, тем самым Потерпевший №1 был лишен возможности оказать ему эффективное сопротивление.

Вышеизложенными умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в 6-м межреберье по парастернальной линии, проникающей в левую плевральную полость, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, с кровоизлиянием в сердечную сорочку, что подтверждается клиническими данными, результатами инструментальных методов исследований (РГ ОРГ в динамике) и оперативного вмешательства (протокол операции от 20.12.2017) и согласно п.6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны передней стенки правой половины грудной клетки на уровне 5-го межреберья по средней ключичной линии, в проекции мечевидного отростка грудины, на передней поверхности шеи выше яремной вырезки грудины, на задней поверхности шеи, на боковой поверхности шеи в средней трети, которые в совокупности в отдельно взятые, согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же, ФИО1 около 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальном помещении у себя в доме по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений держа в руке нож, изготовленный заводским способом для хозяйственно-бытового назначения, агрессивно неоднократно высказывал в адрес своего брата Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Убью! Убью! Убью!». Исходя из характера действий ФИО1 и обстановки происшествия у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.ст.111 ч.2 п.п. «б,з», 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.п. «б,з» Уголовного кодекса РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, направленных против жизни и здоровья личности.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение публичных извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления не нашло своего подтверждения материалами дела, потому суд исключает его из числа смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. 

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п.п. «б,з» и ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст.111 ч.2 п.п. «б,з» УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож и пододеяльник – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М. Крылова