Дело № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 04 июня 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» филиал Акшинский ДЭУч о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

18 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 получил травмы, от которых скончался на месте. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 составила 475 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит взыскать с ФИО1, КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» филиал Акшинский ДЭУч сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, поддерживает исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – начальник филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Акшинский ДЭУч ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, о чем представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве указала, что18 февраля 2016 года в результате несчастного случая на производстве погиб сотрудник КГСАУ «

<

данные изъяты>» ФИО3. В соответствии с нормами законодательства ФИО6 и ФИО3 произведено перечисление единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей, а также назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты сыну ФИО3

Третье лицо ФИО6 в судебное заедание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263).

На основании вышеизложенных норм юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, к водителю, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Филиалом КГУП «

<

данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (страховой полис серии №).

18 февраля 2016 года в 14 часов 54 минут на расстоянии 3 км. западнее от 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Акшинский 

<

данные изъяты> – ФИО1, погиб пассажир ФИО3

По заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Обращаясь с иском АО АльфаСтрахование» ссылается на то, что, вред был причинен водителем КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Акшинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, т.к. пассажир ФИО3 сам, по своей неосторожности, в ходе движения транспортного средства выпал из салона указанного транспортного средства, в результате чего получил травмы не совместимые с жизнью.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2016 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значения для настоящего дела, установлен факт употребления ответчиком ФИО1 спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, а не в момент управления транспортным средством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ФИО1

Кроме того, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» филиал Акшинский ДЭУч ввиду отсутствия вины водителя ФИО1 в причинении смерти ФИО3, что было установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом приведенных обстоятельств дела и норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» филиал Акшинский ДЭУч о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья Страмилова Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018