Дело № 1- 114/2020г.

УИД 27RS0004-01-2019-008091-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 февраля 2020 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием прокурора государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого ФИО2 

его защитника – адвоката Веселова А.В.

при помощнике судьи – Сачук А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего в путевой машинной станции -186 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД», слесарем, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 08.10.2019 до 18 часов 30 минут 09.10.2019г. находился в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие на полке шкафа, принадлежащие ФИО1 одну пару сережек из золота 585° пробы с камнем рубином весом 2,50 грамма стоимостью 15375 рублей, кольцо из золота 585° пробы размером 18, весом 1,5 грамма стоимостью 9225 рублей, цепочку из золота 585° пробы весом 1 грамм стоимостью 6 150 рублей, крестик из золота 585° пробы весом 0,7 грамма, стоимостью 4 305 рублей, денежные средства купюрами различного достоинства на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 45 055 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 45 055 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении гражданской супруги и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в быту характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, не судим, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО2, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель исправления ФИО2 может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не применять. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 45 055 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 45 055 рублей.

Вещественные доказательства: конверт с надписью «окурок», конверт с надписью «образцы слюны, изъятые у ФИО3 25.11.2019г» - хранить в материалах дела. 

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова