Дело №2-399/2019 

54RS0013-01-2019-002-79

Поступило 31.01.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 апреля 2019 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ст.помощника прокурора г.Бердска Стулиной О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что ответчик является бывшим членом её семьи. Брак между ними расторгнут. Она является собственником жилого помещения. Истец извещена, не явилась, о причине неявки не сообщила. Суд признал причину неявки неуважительной.

Ответчик извещен, не явился. Возражений на иск не представил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Об уважительности причин неявки также не сообщил. 

Привлеченный в качестве третьего лица Р.Е. извещен. Пояснений на исковые требования не представил. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение ст.помощника прокурора об удовлетворении иска, установлено следующее.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 и третье лицо Р.Е. являются собственниками в размере по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.8, 42). Основание приобретения – наследование по закону.

На момент принятия наследства в 2008 г. Р.Е. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.43). 

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону 22.03.2010 г. (л.д.29).

06.04.2010 г. истец была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу 

<

адрес> вместе со своим супругом ФИО2 (л.д.6).

? доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, исходя из содержания ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, является личным имуществом истца.

Как указано в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). 

20.12.2018 г. брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен (л.д.7).

Как поясняла в предварительном судебном заседании истец, ответчик фактически выехал из квартиры в мае 2017 года, забрав все свои вещи. В квартире с того времени не проживает. Однако сниматься с регистрационного учета отказывается (л.д.31).

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик не представил никаких пояснений на иск, в том числе, возражений. 

Доказательств наличия соглашения между собственниками и ответчиком о пользовании жилым помещением не представлено.

Не представлено также доказательств семейных отношений между ответчиком и третьим лицом. В связи с чем отсутствуют основания для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением.

Вместе с тем, исходя из объяснений истца, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Из чего следует, что основания для заявления в судебном порядке требования о выселении отсутствовали. Доказательств обратного в деле не имеется.

Права истца в данной части не нарушены.

В связи с чем по смыслу статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства нарушения прав истца в данной части, а потому требование о выселении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.