П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Славск 27 ноября 2017 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., 

при секретаре Хрулёвой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Студеникина Д.О., 

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающей, 

<

данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на дамбе реки 

<

данные изъяты> на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от правого угла лицевой стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ФИО4, который лежал в бессознательном состоянии в указанные время и месте, заведомо зная о том, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк находится кошелек с денежными средствами внутри, решила его 

<

данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств, ФИО1 в то же время и в том же месте подошла к лежащему на земле ФИО4, после чего, убедившись, что ее действия остаются никем не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила из правого бокового кармана надетых на ФИО4 брюк кошелек черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы следственным органом по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив при этом что вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, претензий по поводу случившегося к ней нет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, полагая, что к тому имеются предусмотренные законом основания. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным ее исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, установленных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации требований.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, возместила причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Голованов