Дело № 2-33/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В., 

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

к ФИО4

о возмещении ущерба в порядке регресса 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании 56 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

В обоснование иска указано, что 02.08.2019 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio, г/н №, в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Rio были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. При этом ответчик в нарушение требования ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не предоставил в ПАО СК "Росгосстрах" бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 17.12.2019 пояснил, что с иском не согласен. Когда произошло ДТП пытался дозвониться до страховой компании, чтобы сообщить о ДТП, но не смог дозвониться, письменно в страховую не обращался, доказательств того, что извещал о ДТП нет, сумму 56 000 руб. не оспаривает, но она для него существенная, на осмотр автомобиля его не вызывали, он не знал, что о ДТП необходимо сообщать в страховую компанию, не знал, что можно позвонить своему страховому агенту и сообщить о ДТП.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ПАО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 01.05.2019) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Также пунктом 3.8. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, (в редакции от 13.03.2019) предусмотрено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 2752, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией извещения о ДТП, страховым полисом (л.д.9-11).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО4 свою вину в совершении ДТП признал.

На основании извещения о ДТП от 02.08.2019 потерпевшая ФИО2 13.08.2019 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.7-8). 13.08.2019 ею получено направление на независимую техническую экспертизу транспортного средства в связи с вышеуказанным ДТП в ООО «Группа содействия Дельта» (л.д.12).

В результате ДТП автомобилю марки Kia Rio, г/н № были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от 13.08.2019, экспертном заключении (л.д.13-30).

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства марки Kia Rio, г/н № с учетом износа согласно заключению независимой технической экспертизы №1063768 от 14.08.2019 составили 56 000 руб. 

Страховщик СПАО «Ингосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в общем размере 56 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2019 (л.д.33-34).

Впоследствии указанная сумма, в соответствии с платежным поручением от 10.09.2019, была перечислена ООО СК «Росгосстрах» на счет СПАО «Ингосстрах» (л.д.38).

На момент ДТП между истцом и собственником автомобиля ГАЗ № г/н № ФИО1, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ККК №, со сроком страхования с 09 час.45 мин 17.11.2018 по 24 час.00 мин. 16.11.2019 г., что подтверждается копией страхового полиса. В указанный страховой полис по заявлению ФИО1 от 04.01.2019 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен ФИО4 (л.д.35-37).

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

Между тем, в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

Федеральный закон от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ, статьей 2 которого п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу, не содержит указания о том, что его положения имеют обратную силу. Таким образом, его действие не может распространяться на правоотношения, возникшие до его вступления в силу.

Согласно ч.2 ст.422ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ) (п.2).

Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ) (п.7).

Судом установлено, что произошедшее 02.08.2019 по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД. При этом ответчик в нарушение требований пункта 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, не возместил; сумму ущерба не оспаривает.

Таким образом, поскольку изменения в законодательство были внесены после заключения договора страхования, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, так же подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 1 880 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 56 000 рублей 00 копеек в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, всего 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 20 января 2020 года.

Судья Л.В. Завертяева