№ 12-235/2020

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «14» октября 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-235/2020 по жалобе адвоката Герман О.В., действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.09.2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток с возложением на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение пяти рабочих дней, с момента вступления постановления в законную силу, в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Северная психиатрическая больница в городе Серов, по 

<

адрес>

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокатом Герман О.В. принесена жалоба, в которой последняя просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировой судья проигнорировал пояснения ФИО1, а так же, судьей не были учтены все обстоятельства дела.

Изучив дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав ФИО1, его защитника адвоката Герман О.В., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.09.2020 года в 22:10 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея внешние признаки опьянения (расширенные зрачки глаз, поведение не соответствовало обстановке), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2020 года (л.д. 2), рапортом полицейского ОРППСП от 10.09.2020 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.09.2020 года (л.д. 4), протоколом о доставлении от 10.09.2020 года (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования от 10.09.2020 № 1004, согласно которого, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных КоАП Российской Федерации правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Доводы жалобы, о том, что мировым судьей были проигнорированы пояснения ФИО1, не нашли своего подтверждения.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток, мировой судья учел все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и исходил из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, приведя в постановлении соответствующие мотивы принятия такого решения.

Следовательно, оснований для отмены назначенного административного наказания не имеется.

Возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течении пяти рабочих дней, с момента вступления постановления в законную силу, в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Северная психиатрическая больница в городе Серов, по 

<

адрес>, в силу п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительным наказанием не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.09.2020 года о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Герман О.В., действующей в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.С. Шкаленко