Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика, которое следует рассматривать как оферту на кредитное обслуживание, заключен договор № № от 25.02.2019г. о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 31,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил в полном объеме обязательства согласно условиям кредитного договора. Ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность сумме 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг.

АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика посредством направления по почте уведомления о необходимости погашения задолженности, однако каких – либо действий к погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком не предпринято. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по последнему известному месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает судебное извещение доставленным ответчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно п. 1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 31,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором не производит погашение долга по кредитному договору. В соответствии с чем, АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, указав срок для добровольного погашения до 14.10.2019г. Однако, данные требования банка ответчиком не исполнены.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный долг. 

Данная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП «Банк» задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская