Дело №1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Данилова А.В.

Защитников Саудиновой Ж.А, представившей ордер №10 от 14.09.2017года; Горбунова С.Ф., представившего ордер №71 от 14.09.2017года

Подсудимых ФИО1, ФИО2 к.

Переводчика А. Ф.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Рахматуллозода Аслама Шарифа, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвинительное заключение получено 17.08.2017года, копию постановления суда получил 04.09.2017г 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322УК РФ,ч.3 ст.322 УК РФ 

Абдуллаевой Адолатхон Исмаилджан кизы, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвинительное заключение получила 17.08.2017 года, копию постановления суда получила 04.09.2017г 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2015 года в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 отделением Федеральной миграционной службы Российской Федерации по г.Москве вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до 28 января 2018 года на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

29 сентября 2016 года ФИО3 был уведомлен сотрудниками Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации и административном выдворении за пределы России. 08 октября 2016 года ФИО4 был выдворен за пределы Российской Федерации через кпп «Екатеринбург - аэропорт» Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области на территорию Республики 

<

данные изъяты> Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, ФИО3 в ноябре 2016 года изменил свои паспортные данные на ФИО1.

22 декабря 2016 года ФИО1 в нарушение п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно въехал на территорию Российской Федерации через отдел пограничного контроля международного авиационного пункта «Внуково» (Москва), после чего незаконно пребывал на территории Российской Федерации до 23 марта 2017 года.

Кроме того 30 марта 2017 года ФИО1, будучи уведомлен о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 28 января 2018 года, находясь на территории Республики Казахстан предварительно договорился о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска с гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО2 к., в отношении которой Управлением Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области в городском округе Орехово-Зуево 30 декабря 2015 года вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до 19 сентября 2018 года на основании п.п.12ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которая 21 марта 2017 года при пересечении Государственной границы Российской Федерации в направлении территории Российской Федерации на автомобильном пункте пропуска «Сагарчин» сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области была уведомлена о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 19 сентября 2018 года. В этот же день ФИО1 и ФИО2 к. при помощи неустановленных лиц прибыли на территорию Житикаринского района Костанайской области Республики Казахстан к реке Берсуат, где действуя совместно и согласовано, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО1 и ФИО2, в нарушение статьи 9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой «Пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации»; статьи 11 указанного Закона Российской Федерации: «Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных»; п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, п.п.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, 30 марта 2017 года около 23 часов 30 минут, следуя вброд через реку Берсуат, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в месте, расположенном на расстоянии около 1500 метров северо-восточнее пограничного знака 1711 и около 1500 метров южнее п.Мариинский Брединского района Челябинской области и имеющем географические координаты 52? 18" 51" северной широты и 61? 00" 20" восточной долготы, и прибыли на территорию Брединского района Челябинской области.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО2 к. и ФИО1 на попутном автомобиле направились в п.Бреды Челябинской области. Не доезжая до п. Андреевский Брединского района Челябинской области ФИО2 к. и ФИО1 были задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Челябинской области.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 к. и ФИО1 вину в совершении инкриминируемого каждому деяний по предъявленному обвинению признали полностью. С обвинением, предъявленным ФИО1 по ч.2 ст.322УК РФ, ч.3 ст. 322 УК РФ, ФИО2 к. по ч. 3 чт. 322 УК РФ согласились. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых верно квалифицированы :

У ФИО1 по факту 22.12.2016года по ч.2 ст.322 УК РФ, то есть в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

У ФИО1 и ФИО2 к по факту 30марта 2017года у каждого по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору

Подсудимые ФИО2 к. и ФИО1, их защитники Саудинова Ж.А. и Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.322, ч.3 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 к. суд с учетом требований ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его общественную опасность, учитывает личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и месту содержания под стражей, что ранее ФИО2 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, а также иные данные о личности, имеющиеся в материалах дела.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие вину обстоятельства в действиях ФИО2 к отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, их общественную опасность, учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, что ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, а также иные данные о личности, имеющиеся в материалах дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, чистосердечное признание.

Отягчающие вину обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствуют.

С учетом всех данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личностям подсудимых, будет служить как целям исправления подсудимых, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию. 

С учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенных деяний, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ к подсудимым ФИО1 и ФИО2 к, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - миграционная карта № на имя ФИО2, отрывная часть бланка уведомление на имя ФИО1, миграционная карта серии № на имя ФИО1, миграционная карта № на имя ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 Адолатхон Исмаилджан кизы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Абдуллаевой Адолатхон Исмаилджан кизы до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01апреля 2017 года по 14сентября 2017 года. 

Признать Рахматуллозода Аслама Шарифа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить 5 месяцев лишения свободы.

Признать Рахматуллозода Аслама Шарифа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, окончательно к отбытию считать 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Рахматуллозода Асламу Шарифу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01апреля 2017 года по 14 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу - миграционную карту № на имя ФИО2, отрывную часть бланка уведомление на имя ФИО1, миграционную карту серии № на имя ФИО1, миграционную карту № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Сысуева С.В. 

Приговор вступил в законную силу.