Дело №5-414/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 23 сентября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ….., 

установил:

…2017 в …час... мин. у д….. г.Выкса ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, был в состоянии опьянения, но не ругался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …., в котором указаны обстоятельства происшествия, рапортами сотрудников МОВО по Выксунскому району Б. и М., в которых данные лица указали, что в указанное в протоколе время и месте в их присутствии ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был ими задержан и передан участковому уполномоченному. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, не имеется, привлекаемым к ответственности лицом они не оспариваются. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее ….., что является отягчающим его ответственность обстоятельством, не имеет постоянного места работы. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исчислять с.. час….мин. ….2017 – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов