Дело № 2-1326/2017

решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова, 

при секретаре судебного заседания Э.Р. Хаеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, условиях, тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО) кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 304 789, 23 руб., срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,30 %.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства, открыл счет №.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 342 348, 53 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 908, 87 руб.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету Клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предъявляет к взысканию с должника сумму оставшейся части задолженности по договору, которая состоит из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафа за пропуск ежемесячного платежа.

Таким образом, истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размер 20 908, 87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме - 8 187, 95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере – 12 720,92 руб.

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере 20 908, 87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 827, 00 руб.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд написал заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, встречные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 304 789, 23 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами - 22,30 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства, открыл счет №.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 342 348, 53 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 908, 87 руб.

Истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размер 20 908, 87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме - 8 187, 95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере – 12 720,92 руб.

Суд считает, что расчёты представленные истцом, произведены правильно. 

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, после заключении брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Истец представил суду доказательства того, что между ним и ФИО2 заключался договор на получение потребительского кредита. Ответчик ФИО2 получила денежные средства в сумме 304 789, 23 руб., и ею не выполняются условия кредитного договора.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО2 в течение длительного времени по кредитному договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Встречные исковые требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 данной нормы права устанавливает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ФИО2 с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды). 

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Подписывая кредитный договор, ФИО2 была ознакомлена с условиями погашения основного долга и процентов, в связи, с чем должна была предусмотреть и проанализировать все риски. Доводы об ухудшении материального положения семьи, снижение заработной платы не могут быть приняты в качестве доказательства существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность изменения или расторжения договора в судебном порядке, в связи, с чем оснований для удовлетворения встречного иска о расторжении кредитного договора в судебном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме 827, 00 руб. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, ГПК РФ, статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 908 рублей 87 копеек (двадцать тысяч девятьсот восемь рублей восемьдесят семь копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в размере 827 рублей 00 копеек (восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек), а всего взыскать 21 735 рублей 87 копеек (двадцать одну тысячу семьсот тридцать пять рублей восемьдесят семь копеек).

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: Нуриахметов И.Ф. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Лениногорского горсуда РТ Нуриахметов И.Ф.

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2017 г.

Секретарь_______________________________________

Подлинник данного документа пошит в деле № 2-1326/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.