КОПИЯ

Дело №2-2189/2020

УИД: 92RS0002-01-2020-000665-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 167 700 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу были заключены договоры займа, на основании которых ФИО2 взял у истца в долг 1167700 руб., что подтверждается соответствующими расписками. Ответчик в установленный договорами срок сумму долга не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 3 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 260 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 200 000 руб. 

В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 216 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец представил суду оригиналы расписок, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании истец пояснил, что он обращался к ответчику с требованием возвратить долг, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата по договорам займа истекли, однако суммы займа не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на момент подачи иска составляет 1 167 700 руб., с учетом курса доллара США на день подачи иска - 63,77 руб.

Ответчиком данный расчет не оспаривался. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14039 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 1 167 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2020.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>