<

данные изъяты>

№ 2-466/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-466/2018 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк», в лице дополнительного офиса № 19 «Ялуторовский» ПАО «Запсибкомбанк», к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), в лице дополнительного офиса № 19 «Ялуторовский» ПАО «Запсибкомбанк», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершего ФИО1 за счет наследственного имущества: задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № от 28.02.2012 года в размере - 34664 рубля 31 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 26482 рубля 55 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01.09.2014г. по 17.04.2018г. - 1903 рублей 02 копейки; повышенные проценты по ставке годовых за период с 01.10.2014г. по 10.04.2015г. - 2756 рублей 50 копеек; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 25.03.2014г. по 17.02.2015г. -3522 рубля 23 копейки; а также задолженности по договору кредитования № от 08.11.2012г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере - 42027 рубля 12 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 37985 рубля 86 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01.12.2014г. по 20.04.2015г. - 2538 рублей 68 копеек; повышенные проценты по ставке годовых за период с 26.12.2014г. по 30.04.2015г. - 1077 рублей 38 копеек; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2015г. по 17.02.2015г. - 425 рублей 20 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере – 2500 рублей 74 копейки. 

Свои исковые требования мотивировали тем, что 28.02.2012 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета № (далее - Соглашение), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 30000 рублей на потребительские нужды на срок по 01.03.2018г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с 27.03.2012 г. по 30.04.2015 г. - 21%, с 01.05.2015 г. - 0% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - с 23.05.2013 г. по 30.04.2015 г. - 42%, с 01.05.2015 г. - 0% годовых. Клиенту устанавливается Льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере с 23.05.2013 г. по 17.02.2015 г. - 1%, с 18.02.2015 г. - 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. ФИО1 надлежало вернуть кредит и заплатить проценты в сроки, предусмотренные п. 2.1 Дополнительного соглашения. По состоянию на 17.04.2018 г. задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № от 28.02.2012 г. составляет - 34664 рубля 31 копейка, что подтверждается расчетом.

08.11.2012 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее - Договор кредитования), согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме - 115000 рублей на потребительские нужды на срок по 08.11.2015г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с 07.11.2012 г. по 30.04.2015 г. - 19.5%, с 01.05.2015 г. - 0% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - с 25.06.2013 г. по 30.04.2015 г. - 39%, с 01.05.2015 г. - 0% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере с 31.12.2013 г. по 17.02.2015 г. - 1%, с 18.02.2015 г. - 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № 12210 от 08.11.2012г. По состоянию на 17.04.2018г. задолженность по договору кредитования № от 08.11.2012г. составляет - 42027 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом. По имеющимся в банке сведениям ФИО1 умер.

Исходя из последнего известного места жительства ФИО1 оформление наследственных прав в отношении имущества покойного должно осуществляться у нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района ФИО2. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по Дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № от 28.02.2012г. и по Договору кредитования № от 08.11.2012г., наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда от 26 июня 2018 года к производству принято уточнение исковых требований, согласно которого истец предъявляет требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4, как к наследникам, принявшим наследство после смерти должника ФИО1

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.164). Пояснила, что является дочерью умершего ФИО1 Указала, что приняла после его смерти наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна (л.д.156). Суд признает неявку ответчика ФИО3, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований, полагала возможным их удовлетворить в долях с ответчиков. Пояснила, что является сестрой умершего и дочерью ответчика ФИО3 Подтвердила, что ее мать приняла наследство после смерти сына в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Запсибкомбанк», в лице дополнительного офиса № 19 «Ялуторовский» ПАО «Запсибкомбанк», исковых требований к ФИО3, ФИО4

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 08 ноября 2012 года между «3апсибкомбанк» ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Договор кредитования), согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме – 115000 рублей на потребительские нужды на срок по 18 ноября 2015 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 25-30).

Согласно расходному кассовому ордеру № 12210 от 08 ноября 2012 года (л.д.32), Банк свою обязанность по Договору кредитования № от 08 ноября 2012 года выполнил в полном объеме, выдал ФИО1 сумму в размере – 115000 рублей. 

Между тем, ФИО1 с 01 апреля 2014 года нарушал условия договора по внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 2.1. Договора кредитования установлен порядок предоставления и возврата кредита начиная с 25 декабря 2012 года и последующие месяцы с указанием даты платежа и суммы платежа ежемесячно (л.д.25-29). С указанным графиком платежей ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.4. Договора кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно, проверенному судом расчету задолженности по кредиту Заемщика ФИО1 по договору кредитования № от 08 ноября 2012 года по состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность по основному долгу составляет - 42027 рубля 12 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 37985 рубля 86 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01 декабря 2014 года по 20 апреля 2015 года - 2538 рублей 68 копеек; повышенные проценты по ставке годовых за период с 26 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года - 1077 рублей 38 копеек; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01 января 2015 года по 17 февраля 2015 года - 425 рублей 20 копеек (л.д.23-24). Указанный расчет не оспорен ответчиками, иного расчета суду н представлено. 

Как установлено судом, 28 февраля 2012 года между ПАО «Запсибкомбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета № и кредитной линии № от 28 февраля 2012 года (далее - Соглашение), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 30000 рублей на потребительские нужды на срок по 01 марта 2018 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с 27 марта 2012 года по 30 апреля 2015 года- 21%, с 01 мая 2015 года - 0% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - с 23 мая 2013 года по 30 апреля 2015 года - 42%, с 01 мая 2015 года - 0% годовых. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере с 23 мая 2013 года по 17 февраля 2015 года - 1%, с 18 февраля 2015 года - 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.14-18). Согласно п.2.1. Дополнительного соглашения, ФИО1 надлежало вернуть кредит и заплатить проценты в срок – не позднее 01 марта 2018 года. 

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 28 февраля 2012 года по 15 июня 2018 года (л.д.94-105). Однако, должником ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № от 28.02.2012 года общая сумма долга составляет - 34664 рубля 31 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 26482 рубля 55 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01 сентября 2014 года по 17 апреля 2018 года - 1903 рублей 02 копейки; повышенные проценты по ставке годовых за период с 01 октября 2014 года по 10 апреля 2015 года - 2756 рублей 50 копеек; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 25 марта 2014 года по 17 февраля 2015 года -3522 рубля 23 копейки (л.д.11-13). Указанный расчет не оспорен ответчиками, иного расчета суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.76), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.73). 

Как следует из наследственного дела №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, наследниками первой очереди по закону являются: мать – ФИО3, дочь – ФИО4 (л.д.75-84).

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти заемщика ФИО1 размер задолженности по договору кредитования № от 08 ноября 2012 года составил - 42027 рубля 12 копеек, а размер задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № и кредитной линии № от 28 февраля 2012 года составил - 34664 рубля 31 копейка.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 составила квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доли в праве каждый от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.81 – с оборотом). 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с частью 1,2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из кадастровой справки от 27 декабря 2016 года (л.д.80-оборот), кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, составила – 497367 рублей 89 копеек.

Ответчиком ФИО4 заявлено о признании иска ПАО «Запсибкомбанк» в полном объеме (л.д.164).

Ответчик ФИО3 представили письменное заявление о согласии исковыми требованиями в полном объеме (л.д.156). 

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд полагает, что признание ответчиками исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

В силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», были изменены положения о юридических лицах, в том числе и об акционерных обществах.

В связи, с чем Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту её нахождения (л.д.49), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 апреля 2018 года (л.д.37-47).

Поскольку ответчики приняли наследство в равных долях, то суд распределяет обязательства ответчиков между ними в равных долях к общей сумме задолженности, а именно – по 

<

данные изъяты> доли каждому ответчику от суммы задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 

Установив размер образовавшейся задолженности на дату смерти заемщика ФИО1 по договору кредитования № от 08 ноября 2012 года и по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № и кредитной линии № от 28 февраля 2012 года, а также объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с наследников задолженности по кредитным обязательствам. 

В этой связи, надлежит взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от 08 ноября 2012 года по состоянию на 17 апреля 2018 года в сумме 42027 рубля 12 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 37985 рубля 86 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01 декабря 2014 года по 20 апреля 2015 года - 2538 рублей 68 копеек; повышенные проценты по ставке годовых за период с 26 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года - 1077 рублей 38 копеек; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01 января 2015 года по 17 февраля 2015 года - 425 рублей 20 копеек, в равных долях по 21013 рублей 56 копеек с каждой; а также взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № и кредитной линии № от 28 февраля 2012 года в сумме 34664 рубля 31 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 26482 рубля 55 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01 сентября 2014 года по 17 апреля 2018 года - 1903 рублей 02 копейки; повышенные проценты по ставке годовых за период с 01 октября 2014 года по 10 апреля 2015 года - 2756 рублей 50 копеек; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 25 марта 2014 года по 17 февраля 2015 года -3522 рубля 23 копейки, в равных долях по 17332 рубля 16 копеек с каждой.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 10 мая 2018 года ПАО «Запсибкомбанк» уплатило госпошлину в размере – 2500 рублей 74 копейки за подачу искового заявления в суд о взыскании с наследственного имущества ФИО1 (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в равных долях с ответчиков, то в пользу истца с ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2500 рублей 74 копейки, в равных частях по 1250 рублей 37 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк», в лице дополнительного офиса № 19 «Ялуторовский» ПАО «Запсибкомбанк», к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от 08 ноября 2012 года по состоянию на 17 апреля 2018 года в сумме 42027 рубля 12 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 37985 рубля 86 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01 декабря 2014 года по 20 апреля 2015 года - 2538 рублей 68 копеек; повышенные проценты по ставке годовых за период с 26 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года - 1077 рублей 38 копеек; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01 января 2015 года по 17 февраля 2015 года - 425 рублей 20 копеек, в равных долях по 21013 рублей 56 копеек с каждой.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № и кредитной линии № от 28 февраля 2012 года в сумме 34664 рубля 31 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 26482 рубля 55 копеек; проценты по ставке годовых за период с 01 сентября 2014 года по 17 апреля 2018 года - 1903 рублей 02 копейки; повышенные проценты по ставке годовых за период с 01 октября 2014 года по 10 апреля 2015 года - 2756 рублей 50 копеек; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 25 марта 2014 года по 17 февраля 2015 года -3522 рубля 23 копейки, в равных долях по 17332 рубля 16 копеек с каждой.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2500 рублей 74 копейки, в равных частях по 1250 рублей 37 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова